El caso de Venezuela


“El país se encuentra en lo que podría llamarse una “hiperinflación contenida” en que la única razón por la que la altísima inflación no se ha convertido en la hiperinflación es porque el gobierno ha impedido que la gente mueva su dinero al extranjero. “

 

Este texto está tomado de un blog basado en Londres que se ocupa de Teoría Económica de Philip Pilkington miembro de Political Economy Research Group (PERG) de la Kingston University, lo seleccionamos para mostrar como se percibe a Venezuela y su situación económica actual, se puede ver el blog original aqui

 

El caso de la Venezuela de hoy es un ejemplo perfecto de esto. El país se encuentra en lo que podría llamarse una “hiperinflación contenida” en que la única razón por la que la altísima inflación no se ha convertido en la hiperinflación es porque el gobierno ha impedido que la gente mueva su dinero al extranjero. ¿Qué sucede en ese escenario? Bueno, la preferencia de liquidez cae enormemente y el precio de los activos de riesgo nacionales sube. Basta con mirar el índice bursátil de Caracas:caracas-stock-index

Caracas de stock index

Para decirlo en palabras: entre el comienzo de 2012 y el inicio de 2014 el índice bursátil de Caracas se incrementó en más de 2,300%! Al mismo tiempo, los inversores se amontonaron en cualquier activo de riesgo, no líquidos que pudieran tener en sus manos. El mercado inmobiliario retumbó hasta alcanzar que Caracas se hizo más caro que Londres! He aquí el efecto de golpear la preferencia por la liquidez en desarrollo.
A lo largo de este período, el Banco Central de Venezuela estableció la tasa de interés overnight. Pero aquí es otra característica muy interesante de este caso de estudio que muestra lo poderosa que es la teoría keynesiana de la preferencia por la liquidez: en los últimos años el Banco Central de Venezuela no aumentó la tasa de interés para seguir el ritmo de la inflación. Y ¿adivinen qué? Se quedó lejos, muy por debajo de dicha tasa de inflación. Los siguientes dos gráficos se muestran claramente que no hay ningún efecto Fisher pasando aquí.

venezuela-inflationinterest

Ahora, nuestro amigo austriaco tenía razón en que normalmente cuando vemos alta inflación / hiperinflación veremos que las tasas de interés suben. Pero, como hemos visto se olvidó de agregar: porque los bancos centrales suelen obligarlos a subir. Pero en los casos en que el banco central, por cualquier razón, no sube las tasas de interés no veremos que las tasas de interés suben. El caso de la Venezuela de hoy lo demuestra más allá de toda sombra de duda.
Esto se relaciona con algo que he discutido en este blog anteriormente: a saber, que los bancos centrales tienen un control total sobre las tasas de interés y que pueden mantenerlas bajas aunque que la inflación se eleve por delante si quieren hacer esto.

 

Critica del chavismo crítico


La primera causa del fracaso del gobierno chavista o sistema socialista es el fracaso de la estatización y el segundo el fracaso de las cooperativas. El primero es repetición de los fracasos de los socialismos sovietico, chino y cubano. Las cooperativas que en algunos paises funcionan, simplemente fueron mediocremente llevadas y además el país fue descoyuntado de su capacidad de contraloria. Los funcionarios que denunciaron fraudes fueron despedidos y tratados con represión y saña. La prensa que denunció los latrocinios fue cerrada y acorralada. El chavismo crítico no ha criticado ninguna de estas atrocidades y no tendrá lugar en la nueva Venezuela con división de poderes que permita el control de la corrupción o sea su minimización.

Giordani, un tonto útil


Si vemos el uso que las Grandes Corporaciones Multinacionales(GCM) le estan dando al socialismo marxista podremos entender lo que pasa en Venezuela. El sistema socialista ha demostrado que es estable y que como los casos de China y Viet-nam, permite la mas feroz explotación de los seres humanos en condiciones de esclavitud. En esos países se trabaja hasta 18 horas diarias 7 días a la semana. Las GCM implantan sistemas de trabajo que dañan la salud, como en las fábricas en Shentzen de muñecos para Mc Donald, donde la pintura que usan es dañina para la salud, pero no hay prensa que lo diga y los sindicatos son los del partido. En este sentido el sistema socialista marxista es una opción que aumenta las ganacias de las corporaciones multinacionales, mucho mas que en cualquier otro sistema.
Con Chavez se ha eliminado la libertad de expresión y los sindicatos no gubernamentales están en la clandestinidad, sus dirigentes bajo ordenes de presentación.
Para implantar el comunismo se necesitaba de unos ilusos que creyeran en el socialismo marxista ya fracasado, a fin de tener cierta credibilidad en las masas. ese fué el papel de Giordani: tonto útil al servicio de los planes de Chavez y las GCM.

Parar el crimen globalizado


robertoviera1:

Ya se maneja una doctrina de guerra contra las luchas por salvar el medio ambiente y que recientemente, con respecto al oleoducto que atraviesa los EEUU llamaron “terrorismo ecológico”, la lucha continua.

Originalmente publicado en PALABRE-ANDO. Porque contar es otra forma de caminar. Textos de Gustavo Duch:

Gustavo Duch. La Jornada de México, 25 de junio de 2014

stop

-Sofía, ¿y qué dijo Obama a tu reclamación?

Cuando le contó de los cánceres y leucemias de los niños y niñas de su barrio en Córdoba (Argentina), de los abortos de sus vecinas, cuando le mostró las fotos de malformaciones y le explicó cómo anda la gente con pañuelos en el rostro para disimularlas. ¿Qué le respondió el presidente más poderoso del mundo cuando Sofía le interpeló?

Con todos esos precisos detalles se lo pudo explicar, pues Sofía Gatica, recibida por Obama tras ser reconocida con el premio Goldman (el premio nobel alternativo), tiene memoria y no tiene miedo. Tiene vivencias que duelen, eso tiene. Pero realmente, ¿qué tiene Obama? ¿Miedo o en su en su defecto incapacidad para enfrentarse a una corporación estadounidense como Monsanto? Porque los campos que rodean el barrio de Sofia y muchos millones…

Ver original 505 palabras más

Searching for causality — statistics vs. history


robertoviera1:

Hay que desmitificar la estadistica que se usa para engañar incautos.

Originalmente publicado en LARS P. SYLL:

History and statistics serve a common purpose: to understand the causal force of some phenomenon. It seems to me, moreover, that statistics is a simplifying tool to understand causality, whereas history is a more elaborate tool. And by “more elaborate” I mean that history usually attempts to take into account both more variables as well as fundamentally different variables in our quest to understand causality.

einstein-relativityTo make this point clear, think about what a statistical model is: it is a representation of some dependent variable as a function of one or more independent variables, which we think, perhaps because of some theory, have a causal influence on the dependent variable in question. A historical analysis is a similar type of model. For example, a historian typically starts by acknowledging some development, say a war, and then attempts to describe, in words, the events that led to the particular development. Now…

Ver original 285 palabras más

El modelo Petropopulista de Venezuela


En el año 1974 aumentan los precios del petróleo. Aunque aparenta ser una reivindicación de los países petroleros, en realidad es una burbuja especulativa con componentes políticos en los países petroleros.

Las políticas del Sr. Carlos Andrés Pérez (CAP) en 1973 fueron traídas en paracaídas desde Nueva York por su ministro Gumersindo Rodríguez, junto con los proyectos en que se iba a gastar el dinero proveniente del aumento del precio del petróleo. Además el paquete planeado por las compañías petroleras tenía el agregado de favorecer al régimen de Cuba y vender petróleo barato a los países del Caribe. El substrato económico de esto está en el hecho de que las compañías petroleras aumentaron sus ingresos en mas del doble entre 1972 y 1975 los cuales alcanzaron 70 mil millones de $ en 1972 y 168 mil millones de $ en 1975 (según datos de la revistas Fortune 500) Sigue leyendo

Comentarios al artículo “La Economía Política de Marx”


Se critica el artículo publicado en Economistas frente la Crisis que trata de explicar los conceptos de Carlos Marx. La separación de la fuerza de trabajo del trabajo no está sustentado por Marx ni por el articulista.

En segundo término se critica la ley del valor de Marx exponiendo que la plusvalía no sale del centro de trabajo sino es el resultado de las operaciones internacionales de los capitalistas. Por último se critica la tasa de ganancia definida por Marx por no representar las ganancias capitalistas, sino las ganacias empresariales en una competencia acotada por un mercado, mientras que las ganancias capitalistas se realizan fuera del mercado o como dice Braudel en un “contramercado”. Sigue leyendo

Nota en Economistas frente a la crisis


Fenand Braudel nos habla de una sociedad de mercado donde se realizan transacciones basadas en la equivalencia y de una clase capitalista que se forma por encima de esta economía básica. Sería posible identificar esta clase capitalista y diferenciarla del emprendedor y del artesano. Esto sería un gran avance para la humanidad siempre que prescindamos de Marx, Adam Smith y de David Ricardo que confunden al empresario con el capitalista.

El capitalista siempre trabaja sobre las relaciones de poder internacionales, y obtiene un capital que crece no dependiendo de ninguna tasa de retorno, sino de las relaciones de poder. En el caso de España tendremos que considerar las relaciones de poder cuando España privatizó los teléfonos y quienes se beneficiaron.

Si Rajoy no se lanza por ese camino de austeridad o austericidio, posiblemente le descubran los pagos que haya recibido para llegar a ser presidente. Sería desahuciado por los bancos y convertido en un paria.

En realidad hay una relación de poder que determina esto que ocurre y nada que le digan  a Rajoy va a parar esto y habria que ver hasta que punto Rubalcaba también está intimidado por los poderes capitalistas mundiales.

Solo una insurgencia de todo el pueblo puede llevar al frente a hombres no comprometidos con el capitalismo. Durnate la crisis del 29 llegaron al poder un abanico de opositores a los autores de la crisis. Desde los que culparon a los judios, como la extrema derecha fascista y nazi, pasando por el new deal hasta la extrema izquierda.

Sin embargo para el sistema capitalista no había problemas, mientras que eran puestos en cintura en su propio país, les quedaba el resto del mundo como area de expansión con su monopolio de las materias primas y el intercambio desigual con los paises menos desarrollados.

Una solución tendría que mantener el sistema de empresas y tomar las medidas para controlar las ganancias de rapiña en el exterior.

Esta nota se incluyó como comentario en el artículo: http://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2014/01/27/libertad-desigualdad-fraternidad-la-causa-oculta-de-la-crisis/#comment-3077

 

Nota sobre el marxismo


Esta nota se colocó como comentario en un artículo del Blog “Economistas frente e la crisis” con título “Discursos económicos y relaciones de poder (o como el capitalismo reencuentra a Marx)” y que se puede encontrar aquí

El marxismo solo expone los males del capitalismo pero no da con las causas. La crisis actual esta basada mas en la acción de las tesis de Marx que en la acción del neoliberalismo. No son acaso los comunistas chinos, marxistas en su variedad leninista quienes sirven en bandeja de plata a los trabajadores chinos a los capitalistas financieros, causando una caída general en las industrias de los países del tercer mundo y en los países industrializados de segunda. No son acaso los marxistas como los socialistas españoles quienes ahorcan las fuerzas productivas según las recomendaciones de Marx y luego se entregan en manos del capital neoliberal. Nombrar a Marx con sus funestas tesis de seguimiento de Adam Smith de estafa contra las países de bajo desarrollo industrial, diciendo que Inglaterra no sacó ningún provecho de su dominio colonial. Marx no criticó la estafa continuada por David Ricardo al establecer que debe haber una división internacional del trabajo entre países manufactureros y países productores de materia prima, ocultando la ganancia adicional que obtienen los paises industrializados al controlar el comercio con los paises con poca industria.
Adicionalmente Marx en El Capital dice formulándolo como una ley que el aumento de la productividad no genera aumento del valor de cambio. Esto crea una ideología en los seguidores de Marx que los lleva a destruir las industrias del país que gobiernan, unido a su concepto de que el trabajo de los gerentes no produce valor de cambio, solo el obrero produce valor de cambio. Esto último hace que los marxistas desprecien la gerencia y no reconozcan una remuneración de la dirección de la empresa acorde con el producto. ¿Habrá que citar las cifras de producción de los países socialistas para apoyar esto? Mientras sigan usando a Marx como referencia este mundo va a empeorar. Sería mejor si citaran a Fernand Braudel, quien determinó que los capitalistas no son los empresarios sino los comerciantes entre regiones o internacionales. Y que es en este ámbito que se forman los peores aspectos del sistema capitalista, donde el otro de la otra región no es semejante sino un objeto.

Ahí está Fidel Castro con su dictadura que mantiene a los cubanos en una escasez difícil de igualar y por supuesto la dictadura inducida por la pésima condición económica.
Al citar a Marx sin prevención se contribuye a la situación en que el marxismo es parte del problema.