On the free trade agreement between England and France 1786 – Version 2.1


Summary

On September 29 1786 the treaty was signed, which established the terms of trade between these nations. This is a surprisingly modern treaty. While the atmosphere was involved in the benefits of Free Trade, the English negotiators calculated in detail the advantages it could bring every branch of production and taxes that could withstand. On the French side there was not the same care. The result is that there was an invasion of English goods that brought uprisings in France due to the craftsmen who were left without a job. Most of them occurred in February 1789, weeks before the fall of the Bastille [1] . Sigue leyendo

Sobre el tratado de libre comercio entre Inglaterra y Francia 1786


Enero 2012
Resumen

El 29 de septiembre de 1786 se firmó el dicho tratado, que estableció las condiciones del comercio entre esas naciones. Este es un tratado de una modernidad sorprendente. Mientras la atmósfera estaba envuelta en los beneficios del Free Trade (libre comercio) , los negociadores ingleses calcularon detalladamente las ventajas que le podía traer cada ramo de producción y los impuestos que podría soportar. Del lado Francés no hubo el mismo cuidado. El resultado es que se produjo una invasión de mercaderías inglesas en Francia que trajo sublevaciones debidas a los artesanos que se quedaron sin oficio. La mayor de ellas ocurrió en febrero del año 1789, semanas antes de la toma de la Bastilla. Nosotros los latinoamericanos, debemos visualizar a Inglaterra con sus desarrollados intereses comerciales, en el juego del libre comercio logra abatir a los artesanos e industriales franceses, y todo ocurrió en un tiempo tan remoto para nosotros, cuando Simón Bolívar tenía apenas 3 años de edad. Esto nos revela la indigencia de nuestros artesanos incipientes frente a los tratados de libre comercio con Inglaterra firmados por casi todas las repúblicas iberoamericanas. Esta podría ser una de las explicaciones del infradesarrollo latinoamericano comparado con los países de Europa y los Estados Unidos. Latinoamérica perdió el siglo XIX con Inglaterra. Del siglo XX, se encargó los Estados Unidos. Sigue leyendo

Coincidencias entre Chávez de Venezuela y Podemos de España


v2.0

Resumen. Los seguidores de Chávez y Pablo Iglesias comparten el marxismo y esto es lo único que explica su comportamiento semejante. Los marxistas abaten la producción de un país considerando que los empresarios son unos parásitos y desconectando la remuneración de los obreros del producto de su trabajo. Separan obreros y empresarios del producto de su trabajo y niegan que los empresarios sean también seres humanos, que pueden arrastrados por la soberbia. El empresario es criminalizado por la lucha de clases de Marx, la cual es una falsa representación de la realidad. Sigue leyendo

comentario en blog de Lars P. Syll


Entrada del blog comentada http://larspsyll.wordpress.com/2014/12/19/rotten-apple/#comment-19060

(se anexa traducción al español)

Plusvalue is not like Smith, Ricardo or Marx said. Plusvalue is difference between prices assigned by each individual in buying process, in his reference system, to merchandise.
In China, with his historical arrears, and induced misery by marxist politic, work force is undervaluated, and people don’t know other countries limits in work hours. So, marxist-leninist authorities, advised by occident capitalist experts, select poor farmers from China regions with no industrie as labour.
Totalitarian state is at service to this source in plusvalue. Product of China workshop system is selled overseas newly at price of occidental buyer several times production cost. In this statement plusvalue secret last uncovered.

Traducción:

La plusvalia no es como la definieron Adam Smith, Ricardo o Marx. Plusvalía es la diferencia entre los precios asignados por cada individuo en el proceso de compra, en su sistema de referencia, a la mercancía.

En China, con sus atrasos históricos, y la miseria inducida por la política marxista, la fuerza de trabajo está subvaluada, y la gente no sabe de  límites  de horas de trabajo en otros países. Así, las autoridades marxistas-leninistas, asesorados por expertos capitalistas de occidente, seleccionan a los agricultores pobres de las regiones de China sin industria como mano de obra.
El estado totalitario está al servicio de esta fuente de plusvalía. El producto del sistema de talleres de China es vendido al extranjero al precio del comprador occidental a varias veces el costo de producción.

En esta declaración el  secreto de la plusvalia queda revelado.

Nota en la página Uneasy Money


La página en la cual esta incluida esta nota esta en este link

Economic is independent of state in his origins as Adam Smith said. And this is the way walked for both ricardian and marxists to resolve economics. But if you see the new paradigm in Biology by Lynn Margulis, there is a feedback by totality on individual processes. Evolution to form a biological cell was for symbiotic group of several individual very specialized and this groups form the cell base for modern cells. States and groups that have influence in states are not considered in microfoundations. If you see economy till middle XIX century, bondage and groups specialized in bondage were determining economic behaviour and not the individual preferences. Paralleling, groups specialized in gross exploitation of indian, chinese, latin american,asiatic poverty are determining politic of USA, England and absorbing individual preferences of this part of world population with local military dictators or democrats intimidated by USA power. Actual economic science can’t predict economy behaviour.

Las soluciones revolucionarias de Marea Socialista


En una actitud pretendidamente “radical”, los amigos de Marea Socialista (MS), hacen una crítica del gobierno de Maduro y presentan una alternativa revolucionaria a la regularización de la economía propuesta por la oposición como dejar libre la venta de divisas, permitir una libre competencia en los precios antes de controlar, respeto de la propiedad privada sobre todo de los de menos recursos, así como dejar libre a la prensa organismo por excelencia de control social de la corrupción. Sigue leyendo

Critica del chavismo crítico


La primera causa del fracaso del gobierno chavista o sistema socialista es el fracaso de la estatización y el segundo el fracaso de las cooperativas. El primero es repetición de los fracasos de los socialismos sovietico, chino y cubano. Las cooperativas que en algunos paises funcionan, simplemente fueron mediocremente llevadas y además el país fue descoyuntado de su capacidad de contraloria. Los funcionarios que denunciaron fraudes fueron despedidos y tratados con represión y saña. La prensa que denunció los latrocinios fue cerrada y acorralada. El chavismo crítico no ha criticado ninguna de estas atrocidades y no tendrá lugar en la nueva Venezuela con división de poderes que permita el control de la corrupción o sea su minimización.