C. Marx errores y sus consecuencias – respuesta al profesor HM


Este texto es una respuesta a la crítica que fue recibida a mi trabajo :C. Marx errores y sus consecuencias que está en este mismo blog.

1. Samuel Bailey

El profesor HM me asocia con una frase expuesta por Samuel Bailey, el cual critica a Ricardo. “El señor Viera nos trae aquí como base de su argumentación el descubrimiento que en 1825 hizo Samuel Bailey (1791-1870), según en cual Ricardo “en vez de concebir el valor como una relación entre dos cosas, lo considera como un resultado positivo, producido por una determinada cantidad de trabajo. Pero el señor Viera no ve”  En este sentido agradecemos el interés del Sr HM por educarnos al incluir la fecha de nacimiento y muerte del Sr Bailey, por lo cual creemos justo  llamar al señor HM profesor.

El carácter dual del valor, no está en discusión y no es un “descubrimiento” del Sr Samuel Bailey. El hecho es que el Sr. David Ricardo pone todo su énfasis en una de las caras de la moneda, cuando se intercambia una mercancía hay dos resultados positivos, el “trabajo” necesario para producir cada una de las dos mercancías que se intercambian.

Sigue leyendo

C. Marx, errores y sus consecuencias V2.0


Parte 1 El análisis económico

Resumen.  En este trabajo se destacan los errores de Marx que conducen a políticas  de consecuencias desastrosas. El desconocimiento de la plusvalía que se produce por el comercio entre regiones de distinta naturaleza productiva, le lleva a un apoyo implícito a la opresión colonial generalizada y a desconocer la plusvalía en el intercambio internacional como hacen los marxistas gobernantes en China socialista. El desconocimiento del valor que agrega el empresario al producto  niega la posibilidad de un intento exitoso de reforma del sistema político económico social. Este error se complementa con considerar que solo el trabajo del obrero produce valor.  Por último considera Marx que la remuneración del trabajador esta desconectada del producto que hace el trabajador y depende en el capitalismo de lo que necesita el obrero para vivienda, alimento y vestido, esto esta asociado también al mal desempeño de la producción en los países socialistas. Sigue leyendo

Note en The Guardian On Venezuelan polls


Capitalist oppression has two main ways, one is Neo liberal politics with privatization of public services and low wages, and dismiss health access of workers, oppressive anti-terrorist apparatus and other evils. Second way is socialist approach like Chinese socialism system with suppression of transit liberty, no health labor conditions, and no environment regulations.
Chavez is in second class of capitalistic politics. Union labor operators are prosecuted; worker union polls are voided for government, Legal establishment make trials without end to union members, with presentation obliged each week to judge. PDVSA state oil is replaced for mixed enterprises with “seven sisters” oil companies. In place of national industries, maquilas of Chinese electronics. 80% of frequencies in TV, Radio are in hands of state to spread Chavez system praises.
Oil profits are augmented for work of Chinese people in isolated conditions and where militarized siege impedes Venezuelans to enter.
Also Chavez participates of Wall Street putting Venezuelan bonds in hands of Goldman and Sachs. Chavez did permits a Wall Street firm take a hostile buy of “Electricidad de Caracas” national private company.
Collaboration with Wall Street speculative bubbles such food bubble of 2008 when in Venezuela Government buys millions of tons of food that after was burned. Also Chavez has a premium action in 2011-2012 Gold bubble when transport gold from England to Venezuela with big nationalistic discourse.
Main coincidence between Capitalistic Wall Street and Chavez is suppression liberty of information and they want down wages under media silence.
And the oil bubble is a big business between Chavez and capitalists.
Venezuelan’s inflation produces very low real wages and additionally, minimum salary is augmented but others wages above the minimum last unchanged, this means a general down in wages.