Capitalismo, Rajoy, Pablo Iglesias y el chavismo


 

Tendría razón Pablo Iglesias si el siglo XX no hubiese mostrado lo que son los izquierdosos con su socialismo marxista y sus falsas interpretaciones de la realidad. Aterradoras dictaduras con millones de decesos de hambre por toda clase de motivos, todos evitables.

Sigue leyendo

Propuesta de Felipe Pérez Martí ante el golpe de Estado en Venezuela


 

  1. Declaración de rompimiento del hilo constitucional. Tanto en la MUD, como en la AN
  2. Destitución del CNE. Realizado por la Asamblea Nacional. Motivos:
    1. Nombramientos irregulares, ilegales, de las rectoras
    2. Incumplimientos de sus obligaciones constitucionales y legales: retardo de los procesos de expresión electoral del soberano, tanto Referéndum Revocatorio, como elecciones de gobernadores Sigue leyendo

Comentario a tesis de Gustavo Esteva sobre las luchas actuales


Muy adaptado a los hechos últimos en el globo. Sin embargo insiste en los conceptos del marxismo. Marx calificaba al capitalismo como la empresa y decía que obtenía la ganancia de una tasa de ganancia. Esto es una gran falsedad.

Desde su nacimiento el capitalismo fueron corporaciones armadas que dominaron el comercio como monopolio, partiendo del desarrollo de China y la India. Los capitalistas nunca tuvieron empresas, sino en primer lugar monopolizaron el comercio de la India y China para Europa y así construyeron sus capitales, siempre dependiendo de ese dominio. Nada que ver con la fantasía de Marx de la Acumulación Originaria. Sigue leyendo

La libertad de expresión


 

 
La libertad de expresión es función de los emprendedores o empresarios, que necesitan que se verifique la equivalencia de mercancías, que se ventilen los precios, que funcione el mercado que depende del libre flujo de la información.

Braudel distinguió dos tipos de industriales y/o comerciantes. Los que trabajan con la competencia y los que buscan su ganancia en el no cumplimiento de la competencia, es decir estos últimos no dependen del mercado y se refugian en el comercio internacional donde no hay transparencia y cuando tiende a existir, ellos contribuyen o influyen para que disminuya y así mantener su ingresos monopólicos.

Sigue leyendo

La mercancía


Por Roberto Viera,

Los marxistas condenan el mercantilismo, pero lo hacen de acuerdo a la aristocracia financiera que habló a través de Adam Smith.

La mercancía o el intercambio de equivalentes transforma las relaciones locales en relaciones potencialmente universales y expande el intercambio. Esa es la primera ventaja de la mercancía que permite la expansión del hombre, al poder intercambiar con muchos y que crece en la medida en que por efecto de la misma mercancía, se expande el intercambio.
Sigue leyendo

El capitalismo internacional, Chávez y PDVSA


Los males del capitalismo y de la antigüedad se podrían ubicar en el comercio internacional, lo cual sumado a las consideraciones de los extraños como no humanos conforman la semilla del mal. Aún hoy la miseria y la depredación humana se realizan en estos términos. El origen internacional de todos los males ha creado agrupaciones o corporaciones dedicadas a hacerle mal al vecino o al extraño. Estas corporaciones crean poderes o son poderes que se manifiestan dentro de los países depredados para defender las prácticas que favorecen al extranjero. Usted no lo va a creer pero uno de esos individuos que hizo o implantó políticas para perjudicar a sus conciudadanos y favorecer a las corporaciones petroleras fue Hugo Chávez. Sigue leyendo

El vice ministro de Defensa de Rusia amenaza con activar bases militares en Cuba, Venezuela.


Los equilibrios mundiales son complejos por los intereses diversos, unas veces indiferentes entre si otras veces cooperando y otras veces en conflicto. Y es importante tener en cuenta la frase de John Foster Dulles “Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses”, aunque Kennedy presentó otro punto de vista con la Alianza Para el Progreso. Habría que revisar cual es el grupo en el poder en EEUU, los seguidores de Dulles o los de Kennedy.

Los comunistas en principio no pueden entender nada, porque Kennedy rechazó y combatió a los comunistas por sus políticas antihumanas de supresión de la libertad en todas sus formas entre ellas la libertad económica, libertad que ha traído prosperidad al mundo. Mientras los comunistas se especializan en someter a las fuerzas productivas, que no pueden producir con esa esclavitud. Es así como el régimen de Fidel Castro persigue a los cuenta propistas y no permite que surja un desarrollo en Cuba.

Lo voy a repetir, todo proviene de las malintencionadas diatribas de C Marx contra los burgueses, acusándolos de las acciones de la aristocracia financiera con base en Gran Bretaña. Las crisis económicas TODAS comienzan en las colonias y la periferia por las hambrunas de la India y la China del siglo XIX y también por los prestamos dados bajo intimidación a los países de la periferia, para que adquieran productos mercadeados por la Aristocracia, y que luego revierten contra la misma Inglaterra, momento en que se empieza a hablar de las crisis.

C. Marx acusa a el desorden del mercado por las crisis, ocultando a los causantes ex-profeso de las crisis. Los beneficiados de todo esto, los comerciante financieros ligados a la Aristocracia y la Aristocracia misma. Esta Aristocracia financiaba a los teóricos de la economía. David Ricardo era el prestamista de la compañía colonial East India y hay una constancia de un cheque recibido por C. Marx.

Descartando cualquier opinion de los marxistas por sesgada a favor de la Aristocracia y a su servicio, podemos entonces hablar del complejo de la situación mundial.

En el panorama mundial se pueden identificar varios actores principales, primero la industria petrolera. Que en 2006 recaudó 3.6 % del PIB mundial. Esta es la primera de los actores de la Aristocracia. Nació por el financiamiento de Rockefeller por bancos ingleses a principios del siglo XX y en su cara británica compuesta por la Shell Oil y por British Petroleum. Este grupo fue el promotor de las guerras de Irak y del medio oriente liderizados por Nixon y los Bush. Este grupo al actuar así capta detrás de si a la industria de guerra de Estados Unidos y sus aliados, estos últimos esquilmando el presupuesto de sus respectivos países.

Adicionalmente están los nuevos actores económicos Google y Apple que en un aspecto se han sometido al bloque petrolero armamentista al aceptar trabajar en China compartiendo el dinero sucio de la esclavitud del pueblo chino.

La complejidad se ve en que Rusia participa en el concierto económico de la Industria petrolera. Las mayores petroleras rusas son o pertenecen a las mayores compañías petroleras del grupo Rockefeller y a las británicas. Por ejemplo Luke Oil pertenece a una de las derivadas de la petroleras de Rockefeller, la ARCO.

Los comunistas rusos no representaron una superación del capitalismo, y al final como es el destino del comunismo cubano se entregan de una manera u otra al capitalismo, mientras pierden su tiempo destruyendo a su propia industria. Los rusos entregaron su industria petrolera a los dueños del mundo, los que mantienen este mundo en guerra: la industria petrolera mundial. Fidel Castro hace tiempo que entregó la industria del Niquel y hasta las aduanas cubanas.

Lo socios petroleros de Putin, en todo el berenjenal que han creado desde la invasión de Saddam Husseim a Kuwait, promovida por las petroleras , con la complicidad de los Estados Unidos, dirigidos en ese tiempo por Bush senior, han entrado en roces con Rusia y Putin. El punto de discordia fue el asilo dado por Putin a Snowden, a partir de allí desplegaron misiles nucleares alrededor de Rusia. Esto debe estar apoyado por la industria petrolera y por la industria armamentista del bloque de poder mundial. Quieren doblegar a Putin. Vamos a ver la clase de Putin y de las energías nacionales rusas.

El asilo dado por Rusia a Snowden representa un intento de resistir el poder omnímodo de esas dos fuerzas nefastas, la industria petrolera y la industria armamentista de EEUU.

Según parece lo dicho por el Viceministro de defensa ruso es una amenaza condicional, dependiendo de si siguen la instalación de armamento atómico alrededor de Rusia.

El problema es que no enfocan el problema critico: el asilo dado a Snowden. Vamos a ver cuanto resiste Rusia a tener en sus fronteras a Snowden. Por otra parte, Rusia y sus avances territoriales, no les importan ni un comino al bloque de poder petroleo-armamento, ellos seguirán implantando el sistema de terror que les permite mantenerse en el mundo como los árbitros de la política mundial y el sostenimiento de la esclavitud que les permite mantener sus tasas de ganancia estratosféricas que nada tienen que ver con la errada concepción de C. Marx de la ganancia empresarial, sino con el poder político y económico.

Esta nota apareció como comentario en el periódico 14y medio de Yoanni Sanchez. ver aquí