Las aéreas tesis sobre decolonialidad


El poder actúa mucho más flexiblemente que sobre los estereotipos de la raza blanca y la palabra colonia o neo colonia no es la adecuada para representar el hecho de la dominación de unas naciones sobre otras. Algunos ejemplos Inglaterra tomo control de la isla de Trinidad en las primeras décadas del siglo XVIII (18), pobló esta isla con 40% negros, 30% de originarios de la India, 10% de chinos y la cúpula de los comerciantes ingleses o sus asociados. Esto es un obstáculo a la unificación de los habitantes como pueblo y fácilmente son agitadas las diferencias seculares de raza, religión y paradigmas culturales. En otros países se sembraron otras diferencias. por ejemplo los musulmanes de Siria fueron azuzados por los Turcos bajo dominación inglesa para matar cristianos , mientras se organizaba la guerra que terminó como guerra de Crimea 1860 (https://robertoviera1.wordpress.com/…/las-masacres-en…/) Así el problema en primer lugar seria la reconstitución de los pueblos, que como como vemos en el caso de la isla de Trinidad pasa por una superación de varias religiones, los problemas de profesiones ejercidas por unas razas etnias que crean abismos para una superación del estado de las cosas.

Además de lo antes nombrado subyace el hecho de la supremacía militar de la nación que aplica el monopolio el comercio en este caso Inglaterra. Por último tenemos el problema del sometimiento de la más alta intelectualidad al poder dominante. Siendo que desde la derrota de Napoleón en 1815, Francia se vuelve un auxiliar militar de los intereses del monopolio inglés del comercio, ocurrió con Luis XVIII , se interrumpió momentáneamente con la revolución de 1848 y fue restaurada con creces por el gobernante puesto por los ingleses Napoleón III. Carlos Marx, intelectual de primera línea no dice una palabra de las ejecutorias de NIII a favor del Monopolio Comercial Inglés, para nombrar alguna, la participación de Franca en la Guerra del opio, en la invasión de México vitoreada por la prensa inglesa, y en sus opúsculos “el 18 brumario de Luis Bonaparte” y “La guerra Civil en Francia” no dice una palabra de esa perversa dominación inglesa sobre Francia, que llevo a los franceses a sacrificarse por los intereses del Monopolio Comercial ingles (MCI), tampoco Marx dice nada del tratado de comercio Cobden Chevalier que garantizó la miseria del pueblo francés. Marx se contenta con darle curso a sus fantasías de clases sociales, sin decir una palabra de las acciones de Francia en favor del MCI, incluida la Guerra de Crimea. Entonces el camino es difícil solo para entender lo que pasa sobre los países sometidos a los lugares de esclavitud directa por el monopolio MCI.

Los comentarios serán moderados

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .