El dominio del monopolio comercial británico y el marxismo


Carlos Marx cumplió la función de ocultar el poder y el modo de obtener la riqueza del imperio británico. Como cualquier otro imperio de sus primeros tiempos los británicos que dominaban a los países productores de mercancía , la India y las costas de China, basaban sus ingresos en comprar barato en esas regiones y venderlo mas caro en el resto del mundo.

Esto fue objeto de ocultamiento por Adam Smith que decía que Inglaterra había perdido mucho en las conquistas y que eso de las ganancias del dominio comercial era mentira de los enemigos.

Ya en el siglo XIX, David Ricardo reafirma eso de que no había ganancias en el monopolio del comercio, y ratifica lo que dijo Smith que el empresario no produce valor y que todo se reducía al sistema esclavista que tenia Inglaterra por todo el mundo, en esa época ademas de los países dominados directamente, estaban Estados Unidos y Brasil que producían materia prima mediante esclavos. Sigue leyendo

Sobre el Neo liberalismo


Hay otros aspectos del neoliberalismo de los que no se habla o de lo que no hablan muchos. En 1974 hubo una crisis económica que puso en problemas un modo de pensar y actuar que se había instalado en Estados Unidos desde la gran depresión. Había habido un largo camino de 40 años de prosperidad y crecimiento económico bajo el sistema de intervención estatal en la economía.

Básicamente, la crisis de 1974 dio origen a que surgieran reclamos con sustancia contra la intervención del Estado en la economía, aún Nixon aplicaba controles de precios, y esto nos lleva a pensar que los políticos se deben a sus votantes. Los que hablan de no intervención del Estado en economía, con las dificultades que aparecieron en la crisis, empezaron a encontrar terreno fértil para sus teorías.

Entre ellos Milton Friedman lanza misiles contra las teorías económicas aceptadas, pone dos ejemplos donde el control falla.

Uno es el caso que ocurrió con la venta de automóviles después de la 2da Guerra mundial, que los fabricantes se negaron a aumentar los precios, atribuible a la euforia del triunfo de guerra, y se armaron listas de personas esperando por un automóvil y luego los puestos en las listas se compraban y vendían , y esto según Milton muestra que las leyes del mercado se mantienen y de poco valen los controles.

El segundo ejemplo que pone es de una empresa que tiene sucursales en varios Estados de la Unión Americana, con un contrato laboral de salarios en todo el país. La crítica que hace es que en regiones del país con poco empleo, los sindicalistas cobran a quien quiere un empleo en esas zonas.

Las tesis de Milton Friedman no fueron tomadas en cuenta mientras Estados Unidos y en menor grado el resto del mundo mostraron un crecimiento del PIB y de los ingresos para los empleados.

La respuesta que le doy a Milton Friedman es con sus propias tesis, el muestra la curva de oferta y demanda, y especificando pone como condición la localidad. El ejemplo que pone de los sindicatos que cobran por meter empleados, se entiende justamente viendo esa situación que esta fuera de la localidad y empiezan a intervenir otros elementos, como el poder para apropiarse el dinero fácil, no creado con trabajo por estar en dos zonas de trabajo diferentes con diferente costo de la mano de obra.

El caso de los automóviles tiene su explicación en que este artefacto tiene miles de piezas y en cada una hay un regateo de precios en base a las innovaciones que contiene. El costo de reposición crece en la medida en que cada fabricante de piezas o subsistemas puede cobrar más alto con respecto a otro que no tiene las mismas habilidades. El precio estandarizado viene de un largo recorrido donde las innovaciones van perdiendo su ganancia inicial al ser reproducidas o copiadas y sustituidas por otras.

En todo caso, el neo liberalismo crece en función de su éxito para las empresas de Estados Unidos con respecto al sistema implantado desde Roosevelt, y ese éxito reside en el saqueo del mundo entero a partir de 1974 mediante el monopolio petrolero que causó la mayoría de las deudas externas en los países, las instalaciones en China con un mercado amplio, mano de obra barata y ingentes ahorros al aplicar tecnologías que omiten el gasto para preservar la salud de los obreros ni preservar el ambiente. Una vez triunfante Reagan y/o Thatcher en estos aspectos, se procede a saquear a las empresas estatales de los países, crear mecanismos de extorsión de las poblaciones de las naciones mediante el monopolio de los servicios, el agua, las vías de comunicación y otras medidas impuestas según la imaginación de los detentadores del poder.

No es extraño que los países reaccionen en contra del neoliberalismo, lo extraño es cuando lo hacen en nombre del socialismo del siglo XXI, que crea hambrunas escasez y muerte y el cual está asociado al régimen comunista de Pequín, que como comunista tiene lo totalitario para perseguir la prensa y reprimir los sindicatos y las huelgas obreras. El comunismo se rige por las tesis de Carlos Marx que aplica las tesis de David Ricardo y Adam Smith , y lo que explica las hambrunas producidas por los países socialistas. Mientras que Adam Smith y David Ricardo usan esas tesis como cortina de humo para ocultar el saqueo que hacían los británicos del mundo de su época.

Entonces el movimiento anti neoliberal es recuperado por los promotores del neo liberalismo a través de las dictaduras cubana y venezolana.

Los economistas y teóricos de la economía que defienden el libre comercio pretenden que según sus evidentes discursos de la mano invisible del mercado o los teoremas que demuestran la mejor distribución de los recursos por las iniciativas individuales, pretenden que las prácticas de saqueo neoliberales son inocentes aplicaciones de las leyes de la economía.

El capitalismo internacional que residía en Londres y se adaptó a lograr ya sea socios o subordinados por todo el mundo disminuyó su participación en el pote mundial después de Rooselvet, con el control de los monopolios, la única fuente de plusvalía. Con Reagan y Thatcher derrumban los muros de contención a su implantación de la miseria y recuperación de tajadas poder mundial compartido.

En este contexto los que defienden la inocuidad del neoliberalismo ejecutan el mismo trabajo que realizó Adam Smith y David Ricardo en su época, negar la plusvalía que obtenía la aristocracia inglesa con el monopolio del comercio en general y el monopolio del comercio de esclavos. El comercio de esclavos producía la mayor plusvalía del mundo como hoy la produce el petróleo.

En cuanto cuestiones semánticas los millones en las calles dan fe del significado de la palabra neoliberalismo.

La revolución copernicana.


Nicolas copernico

(Respuesta al profesor Isaias Covarrubias Marquina del grupo google Que hacer )

Mucha gente sigue proclamando la revolución copernicana cuando esta ya no tiene la correspondencia con los hechos que pudo tener cuando se ignoraban los experimentos de  Michelson Morley (M-M) y la relatividad de Einstein y Poincare. No debería hacer falta decirlo pero trato de resumir los resultados de esos experimentos.

M-M midió la velocidad de la luz a las 12 am y a las 12 pm buscando encontrar algún cambio que representara el movimiento terrestre con respecto a  lo que  se consideraba el «éter».  El cambio que buscaban M-M era que a las 12m la tierra gira en la misma dirección que el movimiento de la Eclíptica y a las 12 pm va en la misma dirección pero en sentido contrario, o sea que debía manifestarse de alguna manera el movimiento que demuestra  Copérnico, en un caso se suman las velocidades y en el otro se restan.

Sigue leyendo

Cuba y Argentina dos caras de la misma moneda


El dominio secular sobre los países de América hispana se sigue manifestando en la escasez y miseria. Mientras Cuba hizo un intento de salirse del redil, vino a caer en peores condiciones, esta vez víctima del marxismo, o sea Cuba siguió por las tesis esclavistas que provenían directamente del monopolio comercial de Inglaterra sobre la India Asia y también sobre la Hispanoamérica que se independizó de España. Argentina se ha mantenido al igual que los demás países de América del sur en producción de materias primas que ademas están controladas en su comercio.

Las tesis esclavistas de David Ricardo, quien en vida fue el prestamista de la compañía del monopolio comercial de la India, East India, dijo en sus enrevesadas tesis que los obreros se les pagaba según los necessaries, es decir el capitalismo que el pintó no era el capitalismo floreciente por el mundo sino las explotaciones esclavistas que él tenia en la India en China, en Brasil y en los Estados del Sur de Estados Unidos. La esclavitud se puede representar mostrando que a los trabajadores esclavos le dan lo que necesita para vivir y mas nada. David Ricardo en sus galimatías expuso que el valor de cambio se formaba de acuerdo a lo que se pagaba a los obreros según lo que necesitaban para comer, vestirse etc y luego hacia estimaciones con el precio del trigo para evaluar el costo de la mano de obra.

Sigue leyendo

Crítica a Heinz Dieterich y Vivas Santana sobre el socialismo marxista


Dice Vivas Santana

» Aquí en Venezuela nunca ha habido socialismo – lo cual intentó el profesor (Heinz Dieterich) orientar en las políticas de Estado y nunca fueron aplicadas -, lo que existe es un capitalismo de Estado que por sus posturas neototalitarias ha acabado con los recursos del país, entre ellos, la destrucción de Canaima, y además hay que dejar claro que esa máxima ha ocurrido desde que Maduro llegó al poder. »

Los marxistas críticos, desde Trotsky, se han dedicado a decir que el marxismo no se aplicó en la URSS o no se aplicó bien, según la «verdadera» formula que ellos pregonan, Pero esto solo ha significado la continuación de la tragedia. Niegan que se haya aplicado el socialismo marxista, para que después se aplique correctamente.
Por ejemplo, Mao Tse Tung criticaba a la dirigencia de la URSS de revisionistas, es decir que no aplicaron correctamente el «socialismo» o «marxismo leninismo», según Mao, el socialismo originario aplicado por Lenin. El resultado de negar la aplicación del socialismo son 40 millones de muertos de hambre. la orfandad para los marxistas de encontrar cualquier explicación a los dolorosos genocidios que crean, después lleva al partido comunista chino, en los últimos años, a entregar al pueblo chino sin organizaciones populares, sin prensa independiente, sin libertad de transito al «capitalismo salvaje»., Los comunistas chinos venden a los chinos como mano de obra barata. Eso no lo ve ni Vivas Santana ni su defendido Dieterich..
Con el mismo discurso marxista, con la participación ideas trotskistas como el Che Guevara se produce el genocidio de Cuba, genocidio a plazos dependiendo de los recursos aportados por la URSS y genocidio abierto durante el periodo especial.Ahora queda un genocidio administrado amortiguado con los «cuentapropistas» y las remesas de los que huyeron del hambre, la escasez y la represión. Nada de esto existe ni para Vivas Santana ni para Heinz Dieterich.

Sigue leyendo

Quitan a régimen cubano cobro por beisbolistas que juegan en Estados Unidos


La explotación de mano de obra esclava por el régimen de los Castro es consecuencia directa del marxismo.

Según estas creencias, el que hace un trabajo no es remunerado con el producto que crea, sino con lo que necesita. Esto fue especificado así por el Sr Marx, que a su vez lo copió del más exitoso prestamista de Inglaterra de su época David Ricardo.

Ellos no pueden permitir que una persona sea premiada con el producto de su trabajo, que en general es el resultado de sus talentos y habilidades.
Así un hombre o mujer que tenga un talento organizador o habilidades productivas no le remuneran de acuerdo a los resultados de su acción y si es una empresa estatal le quieren pagar un salario.

Sigue leyendo

El marxismo aplica las prácticas del monopolio comercial británico y se obtienen resultados semejantes


Según el marxismo, los empresarios no producen valor de cambio, tal como lo especifica Adam Smith para el encargado de un capital, que dice que debe conformarse con lo que les pagan por las diligencias efectivamente hechas y no se le paga según el capital encomendado. En esto representa una plantación en un país dominado y bajo el monopolio comercial de Inglaterra y no representa las empresas exitosas de Inglaterra y Europa.

Marx asume esas ideas y dice que el empresario, si cobra según el capital que maneja es un parásito o un ladrón. En la versión vernácula cubana del socialismo eso se vuelve que el empresario es un gusano.

Esto no es así y cuando alguien invierte un capital, lo hace para obtener un beneficio proporcional lo invertido. Así en la plena libertad el empresario logra mejorar el producto de su empresa y enriquecer a toda la sociedad.
Igual vale para el gerente a quien los dueños del capital le reconocen una remuneración acorde con el capital encomendado. Estadísticas dicen que en promedio reciben un 4% del capital como remuneración.

En Cuba al no permitir que el que garantiza que la empresa produzca sea pagado, la empresa se estanca y si produce algo es porque el gerente se remunera por otros caminos, generalmente en connivencia con sus jefes.

Sigue leyendo

La creatividad vence el bloqueo


Durante la guerra napoleónica Francia y el continente estaban bloqueados maritimamente por Inglaterra y fue en ese tiempo en que Francia comenzó a producir azúcar de remolacha. Las colonias francesas del caribe que producían caña de azúcar no la podían sacar al mar.

Frente al bloqueo inglés, el ingenio de los cultivadores franceses y los químicos de ese país, lograron desarrollar el azúcar de remolacha. El bloqueo, tal como se afirma con respecto a las crisis crea las oportunidades y así le pasa a todos los pueblos.

La cúpula parasitaria cubana, con el cerebro secado por el marxismo no solo no fue capaz de dejar que el ingenio cubano venciera el bloqueo, sino que aun destruyo esa floreciente industria y ahora importan el azúcar que el pueblo francés generó para vencer el bloqueo inglès. Y los muy mitòmanos culpan al bloqueo gringo de lo que ellos causan con su insufrible teoría marxista. Un estudio serio de la creatividad del pueblo cubano frente al bloqueo de 1960 revelaría que se generaron actividades que superaban las necesidades represadas por el bloqueo, surgió la hidroponia, lograron mantener el parque automotor prescindiendo de los fabricantes y seguramente muchas maravillas de las que es capaz el pueblo cubano, como lo haría cualquier otro pueblo en su defensa. También se vería en ese estudio como el obtuso marxismo, calificando de burgueses y pequeño burgueses a los creadores, aplastaron la gloria de Cuba.

Sigue leyendo

Nota a un artículo de Myriam Leyva en su blog «Reconciliación Cubana»


myriam Leyva
Los emprendedores cubanos y los obreros cubanos están pagando lo que escribió Carlos Marx en «El Capital». Todos los males de su tiempo, la explotación colonial y las crisis económicas, fueron cargados sobre el empresario, .

Marx recibió esas ideas de David Ricardo, el prestamista de la compañía colonial East India, cómplice en las hambrunas de la India que mataron a decena de millones y del contrabando de opio que causó degeneración y muerte en China.

Las críticas de Marx y Engels contra el empresario se refieren a hechos como expropiación y el desplazamiento del pueblo irlandés por los aristócratas y comerciantes ingleses. Londres se llenó de refugiados indigentes empujados por la aristocracia colonial y que fueron ayudados por los ingleses comunes, emprendedores, muchas veces de escasos recursos.

Así Marx contribuye a librar a la clase depredadora capitalista colonial inglesa de sus culpas y crímenes.

Sigue leyendo

Sobre el socialismo marxista


Castro y Marx

Socialismo siempre debe ser completado con el término marxista. Hay otros conceptos de socialismo por ejemplo un escritor como Oscar Wilde propuso un socialismo como la máxima realización del individuo. Así otros autores se plantearon una sociedad sin los males sociales que había en ese momento. Marx deja entrever que su socialismo llega al mismo término.

¿Dónde se perdió ese deseo humano de superación cuando encontramos la ominosa dictadura cubana que no deja la más mínima libertad a la creatividad individual, además de mantener una situación de penurias y escasez sostenida por un régimen militarista de impuestos y coimas?

Sigue leyendo