Los orígenes coloniales del socialismo marxista


En Cuba hay un mercado limitado en su oferta por la persecución al emprendedor. Cargan de impuestos al productor.

Esto lo desnudó el economista norteamericano Henry Charles Carey, cuando dice que la acumulación del trabajador permite que este mejore su situación, mejore su vivienda, tecnifique su cultivo, adquiera medios de locomoción y puede financiar otros emprendedores que le pueden proveer de todo lo que significa su mejoría. Esto lo demuestra con un detallado estudio histórico de Estados Unidos y de todo el mundo.
Sigue leyendo

El régimen cubano es capitalista


 

El sistema cubano pretende no ser capitalista porque se basa en el marxismo que tilda de capitalista a los empresarios. Sin embargo, el que trabaja con Dinero y compra unas mercancías para venderlas mas caras, o sea obtener mas dinero, no es el empresario sino el comerciante que se basa en el poder político. La ganancia capitalista está en alguna prebenda obtenida bajo un monopolio que se mantiene y se perpetua basado en los que detentan el poder. Ejemplo de esto fueron las compañías coloniales, en particular la East India de Inglaterra que monopolizó el comercio de Asia en base al predominio de la armada británica.elefante en la sala Sigue leyendo

Critica a “MOVIMIENTOS ANTISISTÉMICO/ PONENCIA DE GUSTAVO ESTEVA”


Muy adaptado a los hechos últimos en el globo. Sin embargo insiste en los conceptos del marxismo. Marx calificaba al capitalismo como la empresa y decía que obtenía la ganancia de una tasa de ganancia. Esto es una gran falsedad. Desde su nacimiento el capitalismo fueron corporaciones armadas que dominaron el comercio como monopolio, partiendo del desarrollo de China y la India. los capitalistas nunca tuvieron empresas , sino en primer lugar monopolizaron el comercio del a India y China para Europa y así construyeron sus capitales, siempre dependiendo de ese dominio. Nada que ver con la fantasía de Marx de la Acumulación Originaria. Desde el principio el capitalismo ha sido un depredador y sus ganancias las ha obtenido de la forma mas variada siempre buscando la oportunidad. El capitalismo es oportunista y es muy diferente del empresario que con la producción paciente obtiene sus ganancias. El carácter oportunista del capitalismo le sorprende al SR Gustavo Esteva, pero esto es por desconocer la historia por haberse tragado los libros de Marx. El capitalismo de hoy es tan oportunista como el de hace 100 años o de mas de trescientos años. Siguiendo su perversa sumisión al marxismo, el SR Esteva apoya las podridas acciones de la dictadura cubana, para remediar la escasez provocada por la persecución que ha implantado contra el emprendedor cubano matando la industria cubana. Todo eso ademas adornado con el espionaje y las torturas mas atrocces. El papel de este Sr Esteva es de destruir la capacidad productiva de los pueblos según esa doctrina originalmente creada por el prestamista de la compañía colonial East India, David Ricardo.. El dice que en (el capitalismo) según la ley del valor al obrero se le paga según lo que necesita o los necessaries y que el empresario no produce valor. Esta ley resulta en que no se reconoce el trabajo del empresario y el salario del obrero se desconecta del producto de su trabajo. Esto fue criticado por Chernichevsky a Adam Smith. El sistema de Ricardo es un sistema esclavista, tal como termina siendo Cuba por la perversión del marxismo.

El capitalismo es una mezcla del poder con empresarios y comerciantes internacionales. Tienen mucha experiencia en manejar gobernantes títeres o gobernantes intimidados para que les den concesiones. Tiene que haber un gobierno del pueblo con conciencia de lo que son los capitalistas internacionales para poder resistir y superar los obstáculos que ellos continuamente ponen. Por ejemplo la democracia venezolana se dio cuenta después del viernes negro que los altos precios del petroleo y la política de recortes de producción lo que traen es un deslave de las capacidades productivas del país y corrupción. Así, PDVSA se dedicó a aumentar la producción petrolera y de esta manera ganó mercados. Las maniobras de los capitalistas y el control de cambio trajeron una situación de caída. Luego , los capitalistas prepararon a Hugo Chávez para que diera un golpe para obligar a PDVSA a bajar la producción. Luego no basta con decir que en el libre comercio, el emprendedurismo u otra medida sirve para solucionar la situación económica. Hay que primero tener consciente al pueblo y llevar autoridades conscientes al gobierno que enfrenten a los capitalistas internacionales.

Presentación de dos capítulos del libro “El Tráfico de Esclavos” de Henry Charles Carey.


“La importancia de la crítica de Carey a Ricardo se aumenta si sabemos que Carlos Marx asume las tesis pesimistas de Ricardo, hablando del pauperismo de la clase obrera, sin nombrar que fue causado por las prácticas coloniales inglesas”

Sigue leyendo

CAPÍTULO V. CÓMO EL HOMBRE PASA DE LA POBREZA Y LA ESCLAVITUD HACIA LA RIQUEZA Y LA LIBERTAD. (The Slave Trade )


“La doctrina de Malthus y Ricardo (y las leyes basadas en esa doctrina) tiende a hacer al trabajador esclavo del dueño del terreno o de otro tipo de capital; pero felizmente no tiene ningún fundamento en los hechos y por lo tanto las leyes naturales de la producción y distribución de la riqueza tienden no a la esclavitud, sino a la libertad.” H.Ch.Carey

Sigue leyendo

Discusión en Facebook


No hay texto alternativo automático disponible.
La imagen puede contener: una persona, sentada

Alfredo Valera

El pueblo havla afirma; Empresarios venezolanos son una elite económica inculta, incapaz de producir ciencias lenguajes y artes propias, y terminan adorando los ritos y logos extranjeros…

Comentarios
Roberto Viera
El empresario no es un elemento diferente de la población general, eso solo existe en un cerebro lavado por el marxismo. El empresario como integrante de la sociedad obedece a los intereses e inquietudes de sus sociedad y además tiene la virtud de ser pionero en la producción.

Sigue leyendo

CAREY Y DOS DE SUS CRÍTICOS RECIENTES, EUGEN V. BOHM-BAWERK Y ALFRED MARSHALL.


Por HENRY CAREY BAIRD.

Traducción de Roberto Viera

{Leido delante de American Philosophical Society, 20 de Noviember de 1891.)

Permitaseme, esta noche, llamar  su atención a un breve examen de las críticas recientes a Carey por dos economistas, uno austríaco, el otro inglés. Aunque estos dos escritores tratan el problema económico, cada uno desde un punto de vista totalmente diferente, uno esta tan remotamente alejado de una apreciación de la verdad como el otro; y además, no reconocen lo que constituye el gran principio fundamental en el sistema de Carey, han ambos dejado su posición imbatida, como de hecho es imbatible. El austriaco es Bohm-Bawerk, profesor honorario de economía política en la Universidad de Viena; el inglés, Alfred Marshall, profesor de economía política en la Universidad de Cambridge. Sigue leyendo

¿Se terminó el neoliberalismo?


 

Una respuesta a M Colussi

El Sr. Colussi pretende aclarar las cosas, pero lo primero que demuestra es que no ha entendido nada de la realidad actual, así como no entiende nada de la historia de lo que llama erradamente sistema capitalista.

El juicio sobre China lo hace delirar con su aceptación del status quo. Los chinos unos seguidores del marxismo, con universidades donde se recita esta doctrina, pero que entran en una negociación típicamente capitalista, pero asumiendo la posición de perdedor para el pueblo chino. Sigue leyendo

La esclavitud comunista


Se confirma la imposibilidad de los marxistas para actuar de manera que la producción se desarrolle. Después de 50 años de fracasos, no se puede esperar nada bueno.

El error básico de los marxistas es atribuir al empresario los males del capitalismo. Ellos niegan que todas las situaciones de explotación y de malestar en los últimos 300 años fueron producto del dominio colonial y del monopolio del comercio por la Aristocracia financiera y colonial Inglesa y su posterior mudanza a Estados Unidos en el siglo XX. Sigue leyendo

El legado de Fidel Castro. Cosas veredes Sancho.


Hispanoamérica siempre fue manipulada por los traficantes de esclavos y los comerciantes que monopolizaron desde Inglaterra el comercio  de esta parte del mundo. Tan temprano como en 1713 cuando adquirieron el asiento de esclavos o privilegio de traer los esclavos a las colonias hispanas, lo que les redondeó este comercio que ya tenían con Brasil y con lo que hoy es Estados Unidos.

Estos grupos se hicieron fuertes en Estados Unidos a través de la banca con nombres como Rockefeller , Morgan, Goldman &Sachs. Con el siglo XX se posicionan en petróleo, hierro, níquel en Cuba y siguen monopolizando el comercio de manufacturas mientras estos países participan con materias primas.

Fidel Castro insurge contra esta realidad, pero guiado por el marxismo, que no  reconoce el papel  exclusivo de estos grupos monopolistas en el malestar de nuestros países, sino que según el marxismo culpa a los empresarios locales de los males de esta caterva de esclavistas. Sigue leyendo