Rentismo petrolero


Rentismo petrolerovenezuela petroleo fue en los países de África donde el petroleo se saca y todo se lo llevan las compañías petroleras. En Venezuela, gracias a la clase política se crearon universidades, hospitales, vías de transporte y de penetración, represas para generación de electricidad como el Guri, como para el riego como la de Guárico y las que alimentan los acueductos. Por ejemplo comparemos a Venezuela rentista con Cuba que supuestamente no es rentista. Ambos países tenían 7 millones de habitantes en 1960, ahora Venezuela tiene 30 millones y Cuba tiene 12. Lo que llaman la “Elite” en Venezuela estuvo conformada por insignes médicos como JM de Los Ríos, Pérez Carreño, y así un número de hombres que lograron eliminar la tuberculosis, el mal de Chagas, el paludismo, enfermedades venéreas, múltiples enfermedades causadas por la desnutrición. Mientras que en este gobierno de los críticos del puntofijismo ha aparecido el paludismo, la difteria, las enfermedades de la desnutrición hacen estragos y ademas han aparecido muertes de neonatos por falta de medicinas y de nutrición. La infraestructura del país está completamente deteriorada, las represas están comprometidas y no hay nuevas. El puntofijismo fue el resultante de la lucha entre la gente que quería el progreso y el bienestar de Venezuela y las compañías petroleras que no querían que nada del negocio petrolero se quedara en Venezuela. En los gobiernos democráticos se ejecutaron los planes de la nación donde participó la inteligencia nacional y se enfrentó el problema de los servicios, el agua , la electricidad, la salud, en cada Estado se construyó y se dotó un hospital general, eso se hizo a la vez que se fomentó el estudio de la medicina. Hay un trabajo de Gabriel García Márquez cuando vivía en Venezuela sobre la sequía en Caracas, y lo trágico de ese acontecimiento. Ahora tenemos un sistema que a pesar del abandono de los comunistas, todavía funciona. A finales del periodo del Dr Caldera, Venezuela fue víctima de un asalto, tomando como motivo las dificultades mundiales por las crisis provocadas por los desniveles de desarrollo, ejercieron una campaña contra Venezuela y le quitaron una serie de industrias como las de repuestos de automóviles, la de linea blanca. se corto la realimentación económica del país todo eso para que pudiera aparecer el chico de las petroleras Hugo Chávez. él como parte de su designio de destrucción de Venezuela promovió esas tesis del “puntofijismo” y del “rentismo” . El “combate al rentismo” es una bandera de las compañías petroleras que no quieren que les cobren impuestos.

Una visión alterna de lo que ocurre en Venezuela.


“La lucha que se avecina es tensa. El pueblo democrático de Venezuela contra el chavismo apoyado por el cartel del petróleo, con influencia directa de Washington y sus aliados la dictadura comunista cubana. Debemos tener fe en Dios, que no dejó triunfar el golpe de Chávez en 1992 a pesar de que tenía todos los militares de su lado, las compañías petroleras y la mayoría de la clase política venezolana.”

Desde principios del siglo XX, la historia de Venezuela ha estado determinada por los intereses petroleros. Primero, las compañías petroleras derrocaron el gobierno de Cipriano Castro, quien exigía condiciones a la explotación petrolera. Sigue leyendo

La lucha del obrero tiene que ser defender sus derechos como ciudadano.


 

La explotación y la única explotación que existe es basada en el desconocimiento de los derechos como sucede con los inmigrantes, los adolescentes, las mujeres y los niños. Por otra parte la fuente por excelencia de la plusvalía es el comercio entre países o regiones bajo condiciones de monopolio y acción de la fuerza. Esta es la realidad que existió y existe. El marxismo colaboró a esta explotación culpando al empresario erradamente de ser explotador mientras que la plusvalía de los capitalistas venia del monopolio comercial. Al negar al empresario los marxistas que llegan al poder, abaten la producción y castigan al pueblo trabajador. Después se entregan en manos de los capitalistas. China que logra persistir con su gobierno totalitario entrega la mano de obra esclava al capitalismo que hace su plusvalía como siempre la hizo del comercio internacional donde venden los productos chinos e precios multiplicados. La coincidencia entre capitalismo y marxismo viene desde el origen. Malthus y Ricardo crean una teoría pesimista del desenvolvimiento humano, para justificar sus crímenes en la India. Malthus vivía y trabajaba en la escuela de guardias de la compañía colonial East India, en la época en que los guardias le cortaron el dedo pulgar a las tejedoras de la India que se negaron a trabajar asalariadas. Luego en la India ocurren varias hambrunas y Malthus el profesor de los asesinos, saca una teoría según la cual las hambrunas las provoca la escasez de alimentos, según una regla adhoc de que los alimentos crecen en proporción aritmética y la población crece geométricamente. Esta tesis de Malthus, Ricardo la reconvierte en los rendimientos decrecientes de la agricultura y al final Mills la atribuye a todo capital, es decir el pesimismo absoluto. Esto fue denunciado en varios libros por Henry Charles Carey, el principal asesor de Abraham Lincoln, y denuncia que lo que causa las hambruna es la política colonial de Inglaterra de combatir el desarrollo manufacturero en todo el mundo, queriendo que todos los países sean suministradores de materia prima mientras Inglaterra aporta manufactura. Marx saca la teoría de la pauperización del proletariado confirmando las tesis de los esclavistas y como vemos en Cuba, China se producen hambrunas y los trabajadores terminan siendo esclavos del gobierno totalitario.

 

Presentación de dos capítulos del libro “El Tráfico de Esclavos” de Henry Charles Carey.


“La importancia de la crítica de Carey a Ricardo se aumenta si sabemos que Carlos Marx asume las tesis pesimistas de Ricardo, hablando del pauperismo de la clase obrera, sin nombrar que fue causado por las prácticas coloniales inglesas”

Sigue leyendo

Vida de Huey P. Long, Autobiografía.


– I –
Prefacio
El libro que presentamos es quizá el testimonio más grandioso de lo que es la lucha de un ciudadano por su comunidad y sin dejar por fuera los carentes de riqueza, los relegados, en fin los que señala el evangelio como merecedores de nuestra compasión.
Graduándose de abogado en el estado de Luisiana, a la edad de 21 años. Su primer caso exitoso fue defender una viuda que había sido despojada de su dinero. Mientras otros abogados decían que era imposible defenderla .
Sus éxitos profesionales van en crecimiento a la par que se envuelve en la lucha contra una legislación que pretendía limitar lo que puede un obrero cobrar por indemnización en caso de accidente (P27). Allí descubre lo podrido que estaba la actividad legislativa, al lado de grandes idealistas y personas de honor. Sigue leyendo

Respuesta a uno que cree en el proletariado y la lucha de clases


ESTAS COMPLETAMENTE EQUIVOCADO, es justamente lo contrario. El proletariado como fuerza no existe, lo que decía Engels de las clases obreras de Inglaterra en 1844 se refería a los irlandeses desplazados por la Aristocracia inglesa de sus tierras y la opresión era la colonial inglesa. Igual la plusvalía la sacaba la Aristocracia de Inglaterra de la India y China, en 1800 Inglaterra tenia 10 millones de habitantes y la India 190 millones. El Manifiesto Comunista falsea toda la realidad, habla de que la burguesía abre mercados con lo barato de la mercancía. Esto es falso. Primero Inglaterra hizo lo que todos los dominadores anteriores de la india. la producción de la exquisita artesanía India de telas y manufacturas la mercadeaban en Europa y el mundo y sacaban ganancias. La India tenia superior producción. Luego en el siglo XIX que los ingleses empiezan a producir telas, ellos a sangre y opresión militar destruyen la artesanía hindú y comienzan a exportar telas a la india. Sigue leyendo

El capitalismo internacional, Chávez y PDVSA


Los males del capitalismo y de la antigüedad se podrían ubicar en el comercio internacional, lo cual sumado a las consideraciones de los extraños como no humanos conforman la semilla del mal. Aún hoy la miseria y la depredación humana se realizan en estos términos. El origen internacional de todos los males ha creado agrupaciones o corporaciones dedicadas a hacerle mal al vecino o al extraño. Estas corporaciones crean poderes o son poderes que se manifiestan dentro de los países depredados para defender las prácticas que favorecen al extranjero. Usted no lo va a creer pero uno de esos individuos que hizo o implantó políticas para perjudicar a sus conciudadanos y favorecer a las corporaciones petroleras fue Hugo Chávez. Sigue leyendo

El vice ministro de Defensa de Rusia amenaza con activar bases militares en Cuba, Venezuela.


Los equilibrios mundiales son complejos por los intereses diversos, unas veces indiferentes entre si otras veces cooperando y otras veces en conflicto. Y es importante tener en cuenta la frase de John Foster Dulles “Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses”, aunque Kennedy presentó otro punto de vista con la Alianza Para el Progreso. Habría que revisar cual es el grupo en el poder en EEUU, los seguidores de Dulles o los de Kennedy.

Los comunistas en principio no pueden entender nada, porque Kennedy rechazó y combatió a los comunistas por sus políticas antihumanas de supresión de la libertad en todas sus formas entre ellas la libertad económica, libertad que ha traído prosperidad al mundo. Mientras los comunistas se especializan en someter a las fuerzas productivas, que no pueden producir con esa esclavitud. Es así como el régimen de Fidel Castro persigue a los cuenta propistas y no permite que surja un desarrollo en Cuba.

Lo voy a repetir, todo proviene de las malintencionadas diatribas de C Marx contra los burgueses, acusándolos de las acciones de la aristocracia financiera con base en Gran Bretaña. Las crisis económicas TODAS comienzan en las colonias y la periferia por las hambrunas de la India y la China del siglo XIX y también por los prestamos dados bajo intimidación a los países de la periferia, para que adquieran productos mercadeados por la Aristocracia, y que luego revierten contra la misma Inglaterra, momento en que se empieza a hablar de las crisis.

C. Marx acusa a el desorden del mercado por las crisis, ocultando a los causantes ex-profeso de las crisis. Los beneficiados de todo esto, los comerciante financieros ligados a la Aristocracia y la Aristocracia misma. Esta Aristocracia financiaba a los teóricos de la economía. David Ricardo era el prestamista de la compañía colonial East India y hay una constancia de un cheque recibido por C. Marx.

Descartando cualquier opinion de los marxistas por sesgada a favor de la Aristocracia y a su servicio, podemos entonces hablar del complejo de la situación mundial.

En el panorama mundial se pueden identificar varios actores principales, primero la industria petrolera. Que en 2006 recaudó 3.6 % del PIB mundial. Esta es la primera de los actores de la Aristocracia. Nació por el financiamiento de Rockefeller por bancos ingleses a principios del siglo XX y en su cara británica compuesta por la Shell Oil y por British Petroleum. Este grupo fue el promotor de las guerras de Irak y del medio oriente liderizados por Nixon y los Bush. Este grupo al actuar así capta detrás de si a la industria de guerra de Estados Unidos y sus aliados, estos últimos esquilmando el presupuesto de sus respectivos países.

Adicionalmente están los nuevos actores económicos Google y Apple que en un aspecto se han sometido al bloque petrolero armamentista al aceptar trabajar en China compartiendo el dinero sucio de la esclavitud del pueblo chino.

La complejidad se ve en que Rusia participa en el concierto económico de la Industria petrolera. Las mayores petroleras rusas son o pertenecen a las mayores compañías petroleras del grupo Rockefeller y a las británicas. Por ejemplo Luke Oil pertenece a una de las derivadas de la petroleras de Rockefeller, la ARCO.

Los comunistas rusos no representaron una superación del capitalismo, y al final como es el destino del comunismo cubano se entregan de una manera u otra al capitalismo, mientras pierden su tiempo destruyendo a su propia industria. Los rusos entregaron su industria petrolera a los dueños del mundo, los que mantienen este mundo en guerra: la industria petrolera mundial. Fidel Castro hace tiempo que entregó la industria del Niquel y hasta las aduanas cubanas.

Lo socios petroleros de Putin, en todo el berenjenal que han creado desde la invasión de Saddam Husseim a Kuwait, promovida por las petroleras , con la complicidad de los Estados Unidos, dirigidos en ese tiempo por Bush senior, han entrado en roces con Rusia y Putin. El punto de discordia fue el asilo dado por Putin a Snowden, a partir de allí desplegaron misiles nucleares alrededor de Rusia. Esto debe estar apoyado por la industria petrolera y por la industria armamentista del bloque de poder mundial. Quieren doblegar a Putin. Vamos a ver la clase de Putin y de las energías nacionales rusas.

El asilo dado por Rusia a Snowden representa un intento de resistir el poder omnímodo de esas dos fuerzas nefastas, la industria petrolera y la industria armamentista de EEUU.

Según parece lo dicho por el Viceministro de defensa ruso es una amenaza condicional, dependiendo de si siguen la instalación de armamento atómico alrededor de Rusia.

El problema es que no enfocan el problema critico: el asilo dado a Snowden. Vamos a ver cuanto resiste Rusia a tener en sus fronteras a Snowden. Por otra parte, Rusia y sus avances territoriales, no les importan ni un comino al bloque de poder petroleo-armamento, ellos seguirán implantando el sistema de terror que les permite mantenerse en el mundo como los árbitros de la política mundial y el sostenimiento de la esclavitud que les permite mantener sus tasas de ganancia estratosféricas que nada tienen que ver con la errada concepción de C. Marx de la ganancia empresarial, sino con el poder político y económico.

Esta nota apareció como comentario en el periódico 14y medio de Yoanni Sanchez. ver aquí

Nota en “10 años sin Fidel Castro”


Cartro NixonFidel Castro se engañó  a sí mismo y a la mayoría de los que lo siguieron con el marxismo. Esta teoría trata de ser científica y reorganiza todo su discurso alrededor de unos principios, algo  así como axiomas.

Un axioma principal de esto es decir que el “burgués” o empresario no produce valor de cambio, sino los únicos que producen valor de cambio son los obreros. Esto sirve también como argumento de propaganda diciendo que el obrero es explotado por “el patrón”. A partir de esta semilla se construye toda una edificación diciendo que el burgués siendo un parásito tiene una ideología de parásito y es una persona reprobable. Además queda indicado como el causante de las crisis económicas, dado que extrae valor que no ha producido según la tesis que algunos dicen del sub consumo.

Pero esto es totalmente falso. El empresario es un ser productivo, es su leit motiv. Además su carácter es iniciar y cuidar que la empresa y los productos o servicios que crea se sostengan. Podemos nombrar a los grandes creadores de empresas, Ford, Steve Jobs y una serie de grandes hombres benefactores de la humanidad. Sigue leyendo

El Partido Comunista Cubano descubre la Propiedad privada.


El PCC cubano está ante un dilema, abrir la producción al empresario para alcanzar una sociedad como las del norte de Europa y tener al menos alguna satisfacción después de 50 años de penurias.

Pero tiene un peso de millones de toneladas, y mucho mas, de muertos de hambre y necesidades: la doctrina marxista.

Marx dijo como si fuera el summun de la ciencia que el empresario es capitalista, significando con esto que el empresario trabaja por el dinero y para ganar dinero.

La base de esto es denigrar del empresario diciendo que es un parásito y un explotador.

Lo que no dijo Marx es que el empresario es titular de una parte de lo que se gana con la división del trabajo. Es decir que una labor multiplicada por varias labores especializadas, y mas elementales y sencillas, en la cual concurren trabajadores y máquinas , una parte de ese producto es asignable en justicia a quien organiza ese trabajo. Por eso el empresario no es un parásito.

Sigue leyendo