La Gran Hambruna de Mao


la gran hambruna de Mao

En el video a continuación se muestra la profundidad y el alcance de las hambrunas ocurridas en China durante la aplicación del socialismo marxista a toda la sociedad.

Explicar lo que ocurrió con los más de 40 millones de muertos por inanición es posible solo si se entiende el significado de las especificaciones de Carlos Marx en  su obra en general y del libro “El Capital” en particular.

Marx establece, sobre falsas bases, que en el sistema mercantil europeo exitoso, el obrero es remunerado según lo que requiere para vivir y reproducirse, o los nécessaires, es decir según Marx en el sistema actual occidental no se toma en cuenta lo que produce el obrero y se le paga según lo que necesita, y  a partir de ahí define la plusvalía como un valor adicional que se apropia el “burgués”.

Esto sería válido, solo teóricamente,  en una instalación esclavista tal como las que tenía el Reino Unido en el siglo XIX en Estados Unidos o por intermedio de Portugal en Brasil. O en esa época en los Estados de América hispana donde se beneficiaba de la esclavitud. Esto no se cumplía ni siquiera en los establecimientos esclavistas, también en casos críticos, se daba una remuneración particular a los esclavos que contribuían a mejorar y/o aumentar la producción. Sigue leyendo

Lo esencial de China y su influencia en el mundo.


containers wn China

De China se ignora lo esencial. Los acuerdos Kissinger-Mao entregaron los famélicos chinos provenientes de la inanición provocada por la Revolución Cultural, como mano de obra barata o desechable a esos tigres de las finanzas y de la producción. Los expertos occidentales establecieron un esquema diabólico que traía personas en penuria desde remotas regiones hasta la región especial de Shentzen. Los nuevos llegados vivían en la misma instalación productiva y comían lo que le suministraban sus empleadores, con todas las irregularidades asociadas a este tipo de mercado cautivo, mala comida, hacinamiento y encierro. Estos migrantes eran traídos como ilegales a la zona de Shentzen , por lo que estaban excluidos de servicios gubernamentales. Las condiciones de trabajo eran extenuantes y largas y los procesos productivos usaban técnicas desechadas en otros lugares como insalubres. Adicionalmente estos obreros son mujeres, adolescentes y niños. Para la primera década del siglo XXI reportan en las Naciones Unidas 150 millones de estos migrantes ilegales. Este hecho está por encima de la Geopolitica , de las finanzas y de la economía y el que no sabe es como el que no ve. Pero los beneficiarios de esta depredación humana tienen suficiente efectivo para pagar universidades de primera con expertos en Finanzas, expertos en Economía y expertos en Geopolitica para que apunten sus estudios en cualquier otro aspecto que no sea la fuente de sus obscenas ganancias. Estos 150 millones de migrantes internos ilegales por su número se pueden comparar con toda la mano de obra de la Unión Europea y superan en numero la mano de obra norteamericana. De todos modos se puede ignorar como y de donde salen los celulares, computadores, textiles y zapatos que usan y divagar absurdas afirmaciones en política internacional, cuando esta agresiva política económica ya ha destrozado la industria latinoamericana y ha convertido a Brasil y México en maquilas. En Europa esta masa de mercancías baratas ha puesto en jaque el sistema de welfare europeo, y los dirigentes económicos empiezan a culpar a los ancianos y jubilados de esta acción precisa de destrucción de la industria en competencia. Esta acción del verdadero capitalismo, el único que existe y ha existido es negada por los marxistas que han estado perdidos en todo lo que supuestamente analizan. Para muchos China es un sistema socialista mientras que los chinos soportan la degradación humana que le impone el socialismo marxista. Cuando hablo del verdadero capitalismo me refiero a la explotación internacional en base al terror impuesto sobre los derrotados por el vencedor y que se expresa por la distribución de la mercancía a mercados distantes donde se puede obtener plusvalía por el desconocimiento del costo de producción y la explotación directa del estado dominante. el estado totalitario socialista chino es un caso donde el terror rojo es puesto al servicio de los comerciantes internacionales que venden caro por el mundo lo que les cuesta muy poco en China.

Proceso del socialismo del siglo XXI, Venezuela y Bolivia


Cartro Nixon
Hay un proceso que comenzó en el año 1974 y que produjo los acuerdos de Kissinger y el Partido Comunista Chino, por los cuales se pusieron a disposición de las corporaciones del Atlántico Norte a 1600 millones de habitantes de China. La estrategia para producir la máxima plusvalía fue usar a los habitantes de las regiones remotas de China como mano de obra barata trasladarlos desde su origen hasta las “regiones de desarrollo” empezando por Shentzen. En la zona de trabajo son ilegales y no tienen derechos y son sometidos a largas jornadas de trabajo, con los procesos productivos prohibidos en todo el mundo y sin cuidarse de los daños ambientales (1). Actualmente hay 200 millones de esos migrantes ilegales (2) que se renuevan con otras regiones que no estaban en el circuito. Como un beneficio adicional para estas corporaciones favorecieron el “socialismo del siglo XXI” en América por medio del cual accedían a las materias primas y establecen regímenes totalitarios que bajan el costo de la mano de obra. Como ayudaba contrataron a teóricos del marxismo, Heinz Dieterich y Kohan, para que justificaran esta situación. Resultó el gobierno de Chávez- Maduro en Venezuela y el de Evo Morales en Bolivia. Los objetivos de estos gobiernos son entregar las materias primas e instaurar regímenes totalitarios que disminuyan las condiciones de vida y eventualmente revendan mano de obra barata como Cuba.
(1)Guang, lu, “Amazing Pollution in China”, Chinahush.com, 2009, http://www.chinahush.com/2009/10/21/amazing-pictures-pollution-in-china/ . Nota: Lu Guang fue apresado para fines del año 2018 y hasta ahora está desaparecido.
(2) Ben Blanchard, “China’s migrant workers face “widespread abuse” “, 01-03-2007, Reuters, https://www.reuters.com/article/us-china-migrantworkers/chinas-migrant-workers-face-widespread-abuse-idUSPEK22194120070301

Neo liberalismo y comunismo


tijeras
© Francisco Roberto Viera 2019

Estos dos modos de actuar coinciden por su origen y por sus objetivos, pero para entenderlo hay que hilar un poco de historia.

La historia bien entendida nos muestra un mundo de oposiciones entre naciones. En el siglo 18 (1700-1799), venció Inglaterra a Francia y España. El centro de la lucha el monopolio del comercio, Inglaterra obligó a España a darle en sus dominios el monopolio del tráfico de esclavos y libre acceso de barcos llevando mercancía. Este monopolio estuvo sostenido por la guerra. Cuando se vencieron los 30 años dados en concesión por España a Inglaterra, en Londres se promovió la guerra con España y se armó una flota de 150 barcos y 20.000 hombres para la invasión de América Hispana, en la cual se incluía 500 soldados de Virginia entre los cuales estaba el hermano de George Washington. Esta flota fue derrotada por Blas de Leso en la batalla de Cartagena dejando pérdidas de 6000 hombres para los ingleses entre muertos y heridos.

La política inglesa de monopolio del comercio incluía, como lo escribieron los fundadores de Estados Unidos, las licencias de trabajo y onerosos impuestos a los artesanos y agricultores, no se podía cultivar de todo y no se podían ejercer profesiones reservadas. Es decir mantenerse como productores solo de los cultivos y manufacturas que Inglaterra permite o afrontar la guerra. Los norteamericanos no fueron los únicos en afrontar la guerra por manufacturar independientes de Inglaterra, Paraguay único país hispánico que no firmó tratado de comercio con Inglaterra tuvo que enfrentar la guerra de la Triple Alianza aunque fue realizada por Brasil , Argentina y Uruguay.

Sigue leyendo

La revolución copernicana.


Nicolas copernico

(Respuesta al profesor Isaias Covarrubias Marquina del grupo google Que hacer )

Mucha gente sigue proclamando la revolución copernicana cuando esta ya no tiene la correspondencia con los hechos que pudo tener cuando se ignoraban los experimentos de  Michelson Morley (M-M) y la relatividad de Einstein y Poincare. No debería hacer falta decirlo pero trato de resumir los resultados de esos experimentos.

M-M midió la velocidad de la luz a las 12 am y a las 12 pm buscando encontrar algún cambio que representara el movimiento terrestre con respecto a  lo que  se consideraba el «éter».  El cambio que buscaban M-M era que a las 12m la tierra gira en la misma dirección que el movimiento de la Eclíptica y a las 12 pm va en la misma dirección pero en sentido contrario, o sea que debía manifestarse de alguna manera el movimiento que demuestra  Copérnico, en un caso se suman las velocidades y en el otro se restan.

Sigue leyendo

Nota a un discurso de Salvador Allende


Muy sentido discurso de Salvador Allende, pero con un trasfondo perverso, condena al productor privado de esos hechos. Las condiciones de Chile, al igual que de toda iberoamérica ya quedaron selladas desde la independencia, pequeños países bajo el monopolio del comercio inglés , reforzado por la intimidante amenaza bélica,así, de hecho, quedó suprimida la manufactura en un mundo crecientemente interrelacionado y dependiendo cada persona de la manufactura.

Los discurseadores marxistas hunden a sus países culpando a los actores privados. El marxismo adicionalmente representa un sistema productivo privado irreal donde al obrero se le está pagando según lo que necesita para la prosperidad que se vive en los países desarrollados. Es decir que el marxismo específica que la alta productividad se está logrando con obreros remunerados según sus necesidades y no como realmente es que los obreros de los países con alta producción y consumo son pagados de acuerdo a lo que producen, es decir que el que produce más, recibe más.

Esto crea dificultades adicionales a la manufactura local, ademas de las creadas por el monopolio comercial inglés y de los herederos de la dominación inglesa. Las dificultades creadas por los marxistas a su propio pueblo no se limitan a esto sino que además de desviar la atención del problema real, se dedican a dividir al pueblo en clases sociales más allá de las manipulaciones de las inducidas por el monopolio comercial extranjero.

La lucha de clases de Marx


Marx oculta la historia que ocurre ante sus ojos las clases son pueblos sometidos unos por otros, le pasa igual que a Platón que hablaba que el destino de la ciudad había que buscarlo en las profesiones , pero en ese momento el grupo gobernante era sostenido por una guarnición Espartana y cuando cuenta la sublevación ateniense no dice ni una palabra de las alternativas al conflicto por las voluntades del general Lisandro y el rey Pausanias que al final determinaron el destino de Atenas. Marx se dedica a construir fantásticos relatos de la historia de Francia con unas clases que no eran tales, mientras omite todos los acontecimientos que si determinaron el destino de Francia, la guerra del opio. La guerra de Crimea, la invasión de México,,las colonias, todos estos eventos fueron realizados atendiendo al dominio britanico que sufría Francia despues de la derrota de Napoleon en 1815, Entonces la única función histórica de Marx es ocultar el dominio britanico que determinó las guerras y miserias que plágan el planeta. Marx al igual que Platón sufrió una especie de síndrome de Estocolmo.

https://lahistoriadeldiablog.wordpress.com/2019/08/24/la-lucha-de-clases-karl-marx/

Cuba y Argentina dos caras de la misma moneda


El dominio secular sobre los países de América hispana se sigue manifestando en la escasez y miseria. Mientras Cuba hizo un intento de salirse del redil, vino a caer en peores condiciones, esta vez víctima del marxismo, o sea Cuba siguió por las tesis esclavistas que provenían directamente del monopolio comercial de Inglaterra sobre la India Asia y también sobre la Hispanoamérica que se independizó de España. Argentina se ha mantenido al igual que los demás países de América del sur en producción de materias primas que ademas están controladas en su comercio.

Las tesis esclavistas de David Ricardo, quien en vida fue el prestamista de la compañía del monopolio comercial de la India, East India, dijo en sus enrevesadas tesis que los obreros se les pagaba según los necessaries, es decir el capitalismo que el pintó no era el capitalismo floreciente por el mundo sino las explotaciones esclavistas que él tenia en la India en China, en Brasil y en los Estados del Sur de Estados Unidos. La esclavitud se puede representar mostrando que a los trabajadores esclavos le dan lo que necesita para vivir y mas nada. David Ricardo en sus galimatías expuso que el valor de cambio se formaba de acuerdo a lo que se pagaba a los obreros según lo que necesitaban para comer, vestirse etc y luego hacia estimaciones con el precio del trigo para evaluar el costo de la mano de obra.

Sigue leyendo

Capitalismo «A» y Capitalismo «B»


Dicen por alli que

«Sistemas como el de Cuba primero tienen que convertirse en capitalista para poder producir y después es que pueden . mejorarse. »

Esa dicotomía no es real, «el capitalismo» tiene dos significados diferentes. El primero es la producción local de mercancías o producción de mercancías regidas por el mismo sistema de valores de cambio. En este sistema impera la justicia basada en último término en el intercambio de equivalentes, de donde surgen los sistemas de medición. Este sistema viene funcionando desde la antigüedad, había mercados en el lago Titicaca desde miles de años atrás, igual para toda el Asia y Europa antiguas.

Esto es lo que Ferdinand Braudel llama capitalismo tipo A.

El capitalismo depredativo es el que se forma del comercio a largas distancias y el ultramarino. Este capitalismo se caracteriza por el monopolio del comercio mediante el control de las rutas de navegación, alcabalas e impuestos. Este capitalismo se basa en el poder con el cual se controla la via de comunicación o la extracción de la materia prima o directamente se le imponen pagos a los productores mediante la fuerza. Esto es lo que Ferdinand Braudel llama capitalismo tipo B. En este caso la ley del valor se modifica por el capitalista que comercia entre zonas se aprovecha en primer lugar del desconocimiento del valor de las mercancías en dos zonas diferentes , con lo que el valor ,que se define como el costo de reposición queda atado a lo máximo que están dispuestos a pagar en un sitio por la mercancía del otro lugar. Este capitalismo está representado por las continuas guerras y la esclavitud. Este capitalismo se monta sobre el capitalismo local democrático y justiciero, quitándole lo democrático y lo justiciero dentro las limitaciones que presenta la producción, que el productor reclama el producto de su trabajo y es un límite que no puede superar el capitalismo depredador, guerrero y esclavista.

China y la India tenían un capitalismo local, regido por unos gobiernos que se ocupaban de las obras públicas y ayudaban al productor local a fin de engrandecer su reino. Después que son dominados por Inglaterra, son usados como proveedores de mercancía para el comercio internacional y reciben un ataque a sus instituciones, la justicia es degradada por el invasor y son victimas del trafico de drogas, China es victima de la guerra del opio, y así se convierten en los esclavos ideales para el capitalismo depredador o capitalismo tipo «B» definido por Braudel. Sus instituciones son degradadas y por último sus artesanos textiles que durante mil años habían vestido a gente del mundo entero, son esclavizados y para 1800 la India dejo de producir textiles y empezó a recibirlos importados de los comerciantes ingleses.

Sigue leyendo

¿Afectan las sanciones al régimen cubano?


Por ahí anda un coronel del ejercito cubano diciendo que para nada les afecta o que ya se agotaron las consecuencias de las sanciones.

Lo primero que se debe saber es que esas sanciones no afectarían en nada a un sistema social que supere lo que Adam Smith describe que es el capitalismo, los miembros de una sociedad tal en primer término intercambiarían entre ellos productos del campo con manufacturas y servicios, beneficiándose todos de la división del trabajo. El comercio exterior seria complementario y aportaría bienes y servicios donde fuera mas económico y ventajoso para todos pero no sería un limitante.

Entonces tanto los problemas que dicen crea el bloqueo, que no es tal puesto que no se impide llegar mercancías de otra regiones, ni mercancías norteamericanas compradas en ventas libres por el mundo, los problemas del «bloqueo» no existirían con una economía patriótica.

En realidad el bloqueo que se realiza en Cuba es del del régimen que no permite a los productores acumular y así mejorar su producción en calidad, cantidad y precios. Un agricultor que obtiene buenos precios por sus productos podrá invertir en mejorar las semillas o los animales, en canalizar agua, realizar modificaciones al terreno que signifiquen mejoras notables, un puente,rectificación de una vía, mejor granero para proteger a los animales, y cuestiones particulares de cada instalación.

El régimen cubano al cargar de impuestos y licencias a los productores, evita esta acumulación y evita que la producción mejore. Ese es el verdadero bloqueo, el de la camarilla ideologizada marxista contra el pueblo cubano.

Esas medidas comunistas provienen del sometimiento del fundador del comunismo, Karl Marx, a la aristocracia capitalista inglesa. Marx explícitamente dice en Das Kapital, vol I, que su ley del valor proviene de la especificada por David Ricardo . Y D. Ricardo fue el prestamista de la compañía del monopolio comercial británico de la India, East India Co. La India fue desde mas de mil años, la proveedora de artesanía y textiles de todo el mundo, el descubrimiento de América se hizo buscando un camino a la India. Bajo e dominio de la bota británica y los sargentos británicos, se completó la eliminación de la manufactura y artesanía de la India en 1800 , cuando Inglaterra tuvo producción textil. Los artesanos de la India fueron obligados a trabajar por un salario que como decía Ricardo, en su definición el valor de cambio, los obreros trabajan por sus necesidades, sin nombrar que tanto en la artesanía como en la industria floreciente el trabajador lo hace de acuerdo al producto de su trabajo. Los comunistas pagan según las necesidades y no según el producto realizado. ¿porque aplicaban los ingleses este sistema tan absurdo?

La respuesta es que ellos querían destruir la manufactura de la India cuando ya no la necesitaban para comerciar, solo necesitaban a los habitantes de la India como consumidores y mano de obra barata o mas exactamente esclava.

Entonces vemos que el sistema marxista implantado en Cuba, no paga por trabajo realizado tanto al empleado como al productor independiente y se vive esa situación de escasez y de deterioro del nivel de vida.

La políticas del monopolio comercial británico que no permitían la manufactura en sus regiones dominadas fueron denunciadas por los norteamericanos durante su gesta de independencia, lo que les permitió aplicar políticas contrarias al bloqueo que ejecutaban los británicos a sus dominados, que dieron la industrialización a esa nación.

Cuba y en general ibero América se debate entre poner políticas restrictivas de la industrialización durante los periodos sin aranceles y frente a una competencia voraz y apoyada en el poder remanente de Inglaterra en la élites de estos países. O cuando hay una revolución marxista, en sublevación, aplicar, una política directa de bloqueo a sus productores en base al dominio ideológico o mental de los británicos y especificado en la economía de Ricardo y la de Marx.

Un cambio tiene que venir