¿Afectan las sanciones al régimen cubano?


Por ahí anda un coronel del ejercito cubano diciendo que para nada les afecta o que ya se agotaron las consecuencias de las sanciones.

Lo primero que se debe saber es que esas sanciones no afectarían en nada a un sistema social que supere lo que Adam Smith describe que es el capitalismo, los miembros de una sociedad tal en primer término intercambiarían entre ellos productos del campo con manufacturas y servicios, beneficiándose todos de la división del trabajo. El comercio exterior seria complementario y aportaría bienes y servicios donde fuera mas económico y ventajoso para todos pero no sería un limitante.

Entonces tanto los problemas que dicen crea el bloqueo, que no es tal puesto que no se impide llegar mercancías de otra regiones, ni mercancías norteamericanas compradas en ventas libres por el mundo, los problemas del «bloqueo» no existirían con una economía patriótica.

En realidad el bloqueo que se realiza en Cuba es del del régimen que no permite a los productores acumular y así mejorar su producción en calidad, cantidad y precios. Un agricultor que obtiene buenos precios por sus productos podrá invertir en mejorar las semillas o los animales, en canalizar agua, realizar modificaciones al terreno que signifiquen mejoras notables, un puente,rectificación de una vía, mejor granero para proteger a los animales, y cuestiones particulares de cada instalación.

El régimen cubano al cargar de impuestos y licencias a los productores, evita esta acumulación y evita que la producción mejore. Ese es el verdadero bloqueo, el de la camarilla ideologizada marxista contra el pueblo cubano.

Esas medidas comunistas provienen del sometimiento del fundador del comunismo, Karl Marx, a la aristocracia capitalista inglesa. Marx explícitamente dice en Das Kapital, vol I, que su ley del valor proviene de la especificada por David Ricardo . Y D. Ricardo fue el prestamista de la compañía del monopolio comercial británico de la India, East India Co. La India fue desde mas de mil años, la proveedora de artesanía y textiles de todo el mundo, el descubrimiento de América se hizo buscando un camino a la India. Bajo e dominio de la bota británica y los sargentos británicos, se completó la eliminación de la manufactura y artesanía de la India en 1800 , cuando Inglaterra tuvo producción textil. Los artesanos de la India fueron obligados a trabajar por un salario que como decía Ricardo, en su definición el valor de cambio, los obreros trabajan por sus necesidades, sin nombrar que tanto en la artesanía como en la industria floreciente el trabajador lo hace de acuerdo al producto de su trabajo. Los comunistas pagan según las necesidades y no según el producto realizado. ¿porque aplicaban los ingleses este sistema tan absurdo?

La respuesta es que ellos querían destruir la manufactura de la India cuando ya no la necesitaban para comerciar, solo necesitaban a los habitantes de la India como consumidores y mano de obra barata o mas exactamente esclava.

Entonces vemos que el sistema marxista implantado en Cuba, no paga por trabajo realizado tanto al empleado como al productor independiente y se vive esa situación de escasez y de deterioro del nivel de vida.

La políticas del monopolio comercial británico que no permitían la manufactura en sus regiones dominadas fueron denunciadas por los norteamericanos durante su gesta de independencia, lo que les permitió aplicar políticas contrarias al bloqueo que ejecutaban los británicos a sus dominados, que dieron la industrialización a esa nación.

Cuba y en general ibero América se debate entre poner políticas restrictivas de la industrialización durante los periodos sin aranceles y frente a una competencia voraz y apoyada en el poder remanente de Inglaterra en la élites de estos países. O cuando hay una revolución marxista, en sublevación, aplicar, una política directa de bloqueo a sus productores en base al dominio ideológico o mental de los británicos y especificado en la economía de Ricardo y la de Marx.

Un cambio tiene que venir

Los milagros asiàticos


Vietnam después de acabar con los productores vietnamitas, se entrega de nalgas a los comerciantes internacionales que ahora monopolizan la producción de ese país. Los comunistas han hecho mal todo, en primer término desindustrializan a sus países y los postran en la escasez y la miseria y después en lugar de rectificar, entregan a sus habitantes como esclavos a los círculos monopolistas del comercio mundial, que compran en Vietnam a precio local con esclavitud y miseria y venden por lo centros comerciales por todo el mundo a los precios de los productos fabricados por obreros con bienestar social y capacidad de regateo basada en las libertades democráticas y la independencia de poderes. Esto afecta a los productores de Europa y Estados Unidos, con la miseria qe aprovechò Trump para criticar a China, sin solucionar el problema del cual él es parte.

Como coronilla de la banalidad del mal comunista están cayendo los sistemas de bienestar de Europa presionados por la caída de los salarios de China, Vietnam con casos más agudos de miseria en los países llamados “emergentes” que maquilan las mercancías baratas de China Vietnam y la India, doblemente baratas por el trabajo esclavo y por las economías de escala.

Comunismo como accesorio del capitalismo


Los marxistas condenan al «burgués» por que así lo dice el marxismo pero no pueden aportar un solo ejemplo contra el burgués cubano. Lo otro es que una empresa se adapta al poder político y cumple sus reglas, paga los impuestos y una parte de la burguesía depende directamente del Estado y comparte o acepta las razones del poder.

Un estado comunista como Cuba o Viet Nam, no acepta al burgués o empresario en el sentido descrito por Carlos Marx, es decir, no permite la remuneración del empresario con respecto a su obra. Es así que tampoco permiten que el gerente de una empresa estatal obtenga retribución acorde con el resultado de su gestión.

Sigue leyendo

Consideraciones sobre el texto de Raymond Aron de crítica del marxismo


El texto revela con detalle las diversas perversiones del «socialismo marxista», tanto en su etapa larvaria como oposición del sistema democrático como en su etapa desarrollada de gobierno o pseudo gobierno revolucionario. creo que para criticar más eficientemente a Marx y al socialismo marxista ,se debería tomar muy en serio lo que Marx se preocupó de exponer en lo que los marxistas consideran su libro clave : «El Capital». Marx se gasta cientos de páginas para envilecer el trabajo del empresario y hacer creer que no produce valor de cambio. Que el trabajo del empresario es inútil excepto para explotar y planear e inventar cómo explotar a los obreros.

Sigue leyendo

Sobre la gestión de empresas en Cuba


Un gerente tendría que estar preocupado por el conjunto del proceso de producción, tener la responsabilidad de los resultados y ser remunerado de acuerdo a la rentabilidad de la empresa. Los socialistas marxistas no reconocen el papel del empresario en la creación de riqueza. Marx asume las teorías pesimistas de Ricardo y Malthus que no le asignan creación de riqueza al empresario.

Si se analiza este caso mostrado en la publicación de «14 y medio», se ve como cada una de las pérdidas están asociadas a una falta de responsabilidad en el conjunto del proceso. Los obreros trabajan con una cierta responsabilidad en su área de competencia, aunque desmejorada por ser pagados todos iguales. Los ingenieros se ocupan estrictamente de su profesión. Sigue leyendo

Notas a un articulo de Javier Antonio Vivas Santana


 

La salida del régimen es  para mañana.

https://www.aporrea.org/actualidad/a243384.html

Gracias al Sr. Vivas Santana por su valiente y esclarecedor artículo “¡Maduro saldrá en menos de 10 días del poder!”, este también tiene de alguna manera conexión con lo dicho por el presidente de la Asamblea Nacional Ramos Allup, de que Maduro salía en 6 meses. En el caso de Vivas Santana se ve que el tiempo es menor y eso se relaciona con el deterioro de las instituciones del país, de las condiciones de vida y el aumento de las muertes por hambre, por falta de medicinas, por envenenamiento por comer Yuca amarga y alimentos podridos, etc. El gobierno de Maduro al permanecer ha aumentado el rechazo y profundizado el odio del venezolano común contra su gobierno y sistema. Pero aunque su tiempo esperado de existencia es más corto, no cae.

Sigue leyendo

Ernesto Guevara, «El CHE» comentarios a articulo de 14ymedio


Grafiti-Ernesto-Che-Guevara-Habana_CYMIMA20171005_0009_13

Sus instintos asesinos los tendría como se puede ver por los resultados, ahora es importante entender las motivaciones de un asesino en serie que se fue de este mundo sin ningún remordimiento.

Guevara, fue un estudioso que se convenció que una teoría , el marxismo, representa la verdad, pura , simple y que explica todo.

El marxismo representa a una sociedad con unos tipos que son malos intrínsecamente, la burguesía, según una cierta división en clases de la sociedad, clases que se odian irreconciliablemente. Y los marxistas toman parte por una de esas clases, «el proletariado». El sistema de división en clases permite asesinar al que es de otra clase y es conocida como se llama gusanos a los que ellos pueden asesinar sin remordimiento. Sigue leyendo

Los orígenes coloniales del socialismo marxista


En Cuba hay un mercado limitado en su oferta por la persecución al emprendedor. Cargan de impuestos al productor.

Esto lo desnudó el economista norteamericano Henry Charles Carey, cuando dice que la acumulación del trabajador permite que este mejore su situación, mejore su vivienda, tecnifique su cultivo, adquiera medios de locomoción y puede financiar otros emprendedores que le pueden proveer de todo lo que significa su mejoría. Esto lo demuestra con un detallado estudio histórico de Estados Unidos y de todo el mundo.
Sigue leyendo