Proceso del socialismo del siglo XXI, Venezuela y Bolivia


Cartro Nixon
Hay un proceso que comenzó en el año 1974 y que produjo los acuerdos de Kissinger y el Partido Comunista Chino, por los cuales se pusieron a disposición de las corporaciones del Atlántico Norte a 1600 millones de habitantes de China. La estrategia para producir la máxima plusvalía fue usar a los habitantes de las regiones remotas de China como mano de obra barata trasladarlos desde su origen hasta las “regiones de desarrollo” empezando por Shentzen. En la zona de trabajo son ilegales y no tienen derechos y son sometidos a largas jornadas de trabajo, con los procesos productivos prohibidos en todo el mundo y sin cuidarse de los daños ambientales (1). Actualmente hay 200 millones de esos migrantes ilegales (2) que se renuevan con otras regiones que no estaban en el circuito. Como un beneficio adicional para estas corporaciones favorecieron el “socialismo del siglo XXI” en América por medio del cual accedían a las materias primas y establecen regímenes totalitarios que bajan el costo de la mano de obra. Como ayudaba contrataron a teóricos del marxismo, Heinz Dieterich y Kohan, para que justificaran esta situación. Resultó el gobierno de Chávez- Maduro en Venezuela y el de Evo Morales en Bolivia. Los objetivos de estos gobiernos son entregar las materias primas e instaurar regímenes totalitarios que disminuyan las condiciones de vida y eventualmente revendan mano de obra barata como Cuba.
(1)Guang, lu, “Amazing Pollution in China”, Chinahush.com, 2009, http://www.chinahush.com/2009/10/21/amazing-pictures-pollution-in-china/ . Nota: Lu Guang fue apresado para fines del año 2018 y hasta ahora está desaparecido.
(2) Ben Blanchard, “China’s migrant workers face “widespread abuse” “, 01-03-2007, Reuters, https://www.reuters.com/article/us-china-migrantworkers/chinas-migrant-workers-face-widespread-abuse-idUSPEK22194120070301

Sobre «Dilemas de la democracia en América Latina» de Mauricio Rojas


Un artículo que dice cosas coherentes comparado con lo que habitualmente vemos dirigido de acuerdo a intereses inmediatos que le dan el apoyo y la motivación.

Como es normal a la literatura política, no plantea los hechos cruciales que determinan las condiciones de los estados: la confrontación internacional que actúa subrepticiamente algunas veces y abiertamente en otras.

Para hablar del caso citado de Estados Unidos, este país se independizó de Inglaterra quien era la potencia que tenía el monopolio mundial del comercio de materias primas y manufacturas. Dejemos hablar a Alexander Hamilton quien puso aranceles a productos británicos, lo cual cdio continuidad a la guerra de independencia de eses país. Tiempo después Henry Charles Carey, hijo de Mathew Carey, relata como Estados Unidos creció en economía y fuerza bajo los aranceles, y como al revés, cuando se abrieron las puertas al libre comercio, se presentaban situaciones de miseria extrema. Carey fue muy radical al explicar los hechos, atribuía a esa libertad de comercio el hecho de que las ciudades se poblaran de pick pockets, los abogados se dedican a la falsificación y proliferan los males sociales y la miseria. Todo eso después de quebrar las industrias y las fincas.

Sigue leyendo

Cuba y Argentina dos caras de la misma moneda


El dominio secular sobre los países de América hispana se sigue manifestando en la escasez y miseria. Mientras Cuba hizo un intento de salirse del redil, vino a caer en peores condiciones, esta vez víctima del marxismo, o sea Cuba siguió por las tesis esclavistas que provenían directamente del monopolio comercial de Inglaterra sobre la India Asia y también sobre la Hispanoamérica que se independizó de España. Argentina se ha mantenido al igual que los demás países de América del sur en producción de materias primas que ademas están controladas en su comercio.

Las tesis esclavistas de David Ricardo, quien en vida fue el prestamista de la compañía del monopolio comercial de la India, East India, dijo en sus enrevesadas tesis que los obreros se les pagaba según los necessaries, es decir el capitalismo que el pintó no era el capitalismo floreciente por el mundo sino las explotaciones esclavistas que él tenia en la India en China, en Brasil y en los Estados del Sur de Estados Unidos. La esclavitud se puede representar mostrando que a los trabajadores esclavos le dan lo que necesita para vivir y mas nada. David Ricardo en sus galimatías expuso que el valor de cambio se formaba de acuerdo a lo que se pagaba a los obreros según lo que necesitaban para comer, vestirse etc y luego hacia estimaciones con el precio del trigo para evaluar el costo de la mano de obra.

Sigue leyendo

Quitan a régimen cubano cobro por beisbolistas que juegan en Estados Unidos


La explotación de mano de obra esclava por el régimen de los Castro es consecuencia directa del marxismo.

Según estas creencias, el que hace un trabajo no es remunerado con el producto que crea, sino con lo que necesita. Esto fue especificado así por el Sr Marx, que a su vez lo copió del más exitoso prestamista de Inglaterra de su época David Ricardo.

Ellos no pueden permitir que una persona sea premiada con el producto de su trabajo, que en general es el resultado de sus talentos y habilidades.
Así un hombre o mujer que tenga un talento organizador o habilidades productivas no le remuneran de acuerdo a los resultados de su acción y si es una empresa estatal le quieren pagar un salario.

Sigue leyendo

El marxismo aplica las prácticas del monopolio comercial británico y se obtienen resultados semejantes


Según el marxismo, los empresarios no producen valor de cambio, tal como lo especifica Adam Smith para el encargado de un capital, que dice que debe conformarse con lo que les pagan por las diligencias efectivamente hechas y no se le paga según el capital encomendado. En esto representa una plantación en un país dominado y bajo el monopolio comercial de Inglaterra y no representa las empresas exitosas de Inglaterra y Europa.

Marx asume esas ideas y dice que el empresario, si cobra según el capital que maneja es un parásito o un ladrón. En la versión vernácula cubana del socialismo eso se vuelve que el empresario es un gusano.

Esto no es así y cuando alguien invierte un capital, lo hace para obtener un beneficio proporcional lo invertido. Así en la plena libertad el empresario logra mejorar el producto de su empresa y enriquecer a toda la sociedad.
Igual vale para el gerente a quien los dueños del capital le reconocen una remuneración acorde con el capital encomendado. Estadísticas dicen que en promedio reciben un 4% del capital como remuneración.

En Cuba al no permitir que el que garantiza que la empresa produzca sea pagado, la empresa se estanca y si produce algo es porque el gerente se remunera por otros caminos, generalmente en connivencia con sus jefes.

Sigue leyendo

La creatividad vence el bloqueo


Durante la guerra napoleónica Francia y el continente estaban bloqueados maritimamente por Inglaterra y fue en ese tiempo en que Francia comenzó a producir azúcar de remolacha. Las colonias francesas del caribe que producían caña de azúcar no la podían sacar al mar.

Frente al bloqueo inglés, el ingenio de los cultivadores franceses y los químicos de ese país, lograron desarrollar el azúcar de remolacha. El bloqueo, tal como se afirma con respecto a las crisis crea las oportunidades y así le pasa a todos los pueblos.

La cúpula parasitaria cubana, con el cerebro secado por el marxismo no solo no fue capaz de dejar que el ingenio cubano venciera el bloqueo, sino que aun destruyo esa floreciente industria y ahora importan el azúcar que el pueblo francés generó para vencer el bloqueo inglès. Y los muy mitòmanos culpan al bloqueo gringo de lo que ellos causan con su insufrible teoría marxista. Un estudio serio de la creatividad del pueblo cubano frente al bloqueo de 1960 revelaría que se generaron actividades que superaban las necesidades represadas por el bloqueo, surgió la hidroponia, lograron mantener el parque automotor prescindiendo de los fabricantes y seguramente muchas maravillas de las que es capaz el pueblo cubano, como lo haría cualquier otro pueblo en su defensa. También se vería en ese estudio como el obtuso marxismo, calificando de burgueses y pequeño burgueses a los creadores, aplastaron la gloria de Cuba.

Sigue leyendo

Nota a un artículo de Myriam Leyva en su blog «Reconciliación Cubana»


myriam Leyva
Los emprendedores cubanos y los obreros cubanos están pagando lo que escribió Carlos Marx en «El Capital». Todos los males de su tiempo, la explotación colonial y las crisis económicas, fueron cargados sobre el empresario, .

Marx recibió esas ideas de David Ricardo, el prestamista de la compañía colonial East India, cómplice en las hambrunas de la India que mataron a decena de millones y del contrabando de opio que causó degeneración y muerte en China.

Las críticas de Marx y Engels contra el empresario se refieren a hechos como expropiación y el desplazamiento del pueblo irlandés por los aristócratas y comerciantes ingleses. Londres se llenó de refugiados indigentes empujados por la aristocracia colonial y que fueron ayudados por los ingleses comunes, emprendedores, muchas veces de escasos recursos.

Así Marx contribuye a librar a la clase depredadora capitalista colonial inglesa de sus culpas y crímenes.

Sigue leyendo

La pervivencia del marxismo


Los comunistas le quitan a la gente el interés por trabajar y no dejan acumular. La acumulación se traduce en mejores productos y mayor producción. Qué condenación tan penosa la del marxismo que culpa de todos los males sociales al productor. Quien crea riqueza tiene que disponer de lo que crea y si crea más tal como son las cosas es para los demás y él se beneficia de lo que los demás le intercambian.

El fulano marxismo culpa de las crisis al productor independiente, por el contrario todas las crisis empezaron en los países dominados, condenados a la miseria mediante los impuestos del país dominante además por las manipulaciones de los precios quedaron privados de capacidad de compra, la crisis se profundizó en los países dominados y luego se trasladó a la metrópoli. En ese momento es que la prensa se da cuenta de que hay una crisis que toca parcialmente a la metrópoli. Es decir que el marxismo culpa de la crisis al «desorden» de los productores independientes y los muy estúpidos marxistas en el poder se dedican a tomar medidas preventivas a la libre concurrencia.

Sigue leyendo

Comunismo como accesorio del capitalismo


Los marxistas condenan al «burgués» por que así lo dice el marxismo pero no pueden aportar un solo ejemplo contra el burgués cubano. Lo otro es que una empresa se adapta al poder político y cumple sus reglas, paga los impuestos y una parte de la burguesía depende directamente del Estado y comparte o acepta las razones del poder.

Un estado comunista como Cuba o Viet Nam, no acepta al burgués o empresario en el sentido descrito por Carlos Marx, es decir, no permite la remuneración del empresario con respecto a su obra. Es así que tampoco permiten que el gerente de una empresa estatal obtenga retribución acorde con el resultado de su gestión.

Sigue leyendo