Los orígenes coloniales del socialismo marxista


En Cuba hay un mercado limitado en su oferta por la persecución al emprendedor. Cargan de impuestos al productor.

Esto lo desnudó el economista norteamericano Henry Charles Carey, cuando dice que la acumulación del trabajador permite que este mejore su situación, mejore su vivienda, tecnifique su cultivo, adquiera medios de locomoción y puede financiar otros emprendedores que le pueden proveer de todo lo que significa su mejoría. Esto lo demuestra con un detallado estudio histórico de Estados Unidos y de todo el mundo.
Sigue leyendo

Dos notas en el periódico de Yoani Sánchez


Nota 1

El problema de la dictadura cubana reside en su ideología marxista. El marxismo proscribe al empresario diciendo que es un explotador y por consecuencia un parásito.

Esto le llevan a excluir al responsable y quien asume los riesgos de ser remunerado o recibir un retorno relativo a la producción de la empresa. La primera consecuencia es la caída general de la producción con consecuencias como la caída del nivel de vida y al desatarse la hambruna y la perdida de los niveles de salud la muerte de millones por inanición.
Sigue leyendo

El régimen cubano es capitalista


 

El sistema cubano pretende no ser capitalista porque se basa en el marxismo que tilda de capitalista a los empresarios. Sin embargo, el que trabaja con Dinero y compra unas mercancías para venderlas mas caras, o sea obtener mas dinero, no es el empresario sino el comerciante que se basa en el poder político. La ganancia capitalista está en alguna prebenda obtenida bajo un monopolio que se mantiene y se perpetua basado en los que detentan el poder. Ejemplo de esto fueron las compañías coloniales, en particular la East India de Inglaterra que monopolizó el comercio de Asia en base al predominio de la armada británica.elefante en la sala Sigue leyendo

Respuesta a uno que cree en el proletariado y la lucha de clases


ESTAS COMPLETAMENTE EQUIVOCADO, es justamente lo contrario. El proletariado como fuerza no existe, lo que decía Engels de las clases obreras de Inglaterra en 1844 se refería a los irlandeses desplazados por la Aristocracia inglesa de sus tierras y la opresión era la colonial inglesa. Igual la plusvalía la sacaba la Aristocracia de Inglaterra de la India y China, en 1800 Inglaterra tenia 10 millones de habitantes y la India 190 millones. El Manifiesto Comunista falsea toda la realidad, habla de que la burguesía abre mercados con lo barato de la mercancía. Esto es falso. Primero Inglaterra hizo lo que todos los dominadores anteriores de la india. la producción de la exquisita artesanía India de telas y manufacturas la mercadeaban en Europa y el mundo y sacaban ganancias. La India tenia superior producción. Luego en el siglo XIX que los ingleses empiezan a producir telas, ellos a sangre y opresión militar destruyen la artesanía hindú y comienzan a exportar telas a la india. Sigue leyendo

Discusión en Facebook


No hay texto alternativo automático disponible.
La imagen puede contener: una persona, sentada

Alfredo Valera

El pueblo havla afirma; Empresarios venezolanos son una elite económica inculta, incapaz de producir ciencias lenguajes y artes propias, y terminan adorando los ritos y logos extranjeros…

Comentarios
Roberto Viera
El empresario no es un elemento diferente de la población general, eso solo existe en un cerebro lavado por el marxismo. El empresario como integrante de la sociedad obedece a los intereses e inquietudes de sus sociedad y además tiene la virtud de ser pionero en la producción.

Sigue leyendo

¿Se terminó el neoliberalismo?


 

Una respuesta a M Colussi

El Sr. Colussi pretende aclarar las cosas, pero lo primero que demuestra es que no ha entendido nada de la realidad actual, así como no entiende nada de la historia de lo que llama erradamente sistema capitalista.

El juicio sobre China lo hace delirar con su aceptación del status quo. Los chinos unos seguidores del marxismo, con universidades donde se recita esta doctrina, pero que entran en una negociación típicamente capitalista, pero asumiendo la posición de perdedor para el pueblo chino. Sigue leyendo

La esclavitud comunista


Se confirma la imposibilidad de los marxistas para actuar de manera que la producción se desarrolle. Después de 50 años de fracasos, no se puede esperar nada bueno.

El error básico de los marxistas es atribuir al empresario los males del capitalismo. Ellos niegan que todas las situaciones de explotación y de malestar en los últimos 300 años fueron producto del dominio colonial y del monopolio del comercio por la Aristocracia financiera y colonial Inglesa y su posterior mudanza a Estados Unidos en el siglo XX. Sigue leyendo

El legado de Fidel Castro. Cosas veredes Sancho.


Hispanoamérica siempre fue manipulada por los traficantes de esclavos y los comerciantes que monopolizaron desde Inglaterra el comercio  de esta parte del mundo. Tan temprano como en 1713 cuando adquirieron el asiento de esclavos o privilegio de traer los esclavos a las colonias hispanas, lo que les redondeó este comercio que ya tenían con Brasil y con lo que hoy es Estados Unidos.

Estos grupos se hicieron fuertes en Estados Unidos a través de la banca con nombres como Rockefeller , Morgan, Goldman &Sachs. Con el siglo XX se posicionan en petróleo, hierro, níquel en Cuba y siguen monopolizando el comercio de manufacturas mientras estos países participan con materias primas.

Fidel Castro insurge contra esta realidad, pero guiado por el marxismo, que no  reconoce el papel  exclusivo de estos grupos monopolistas en el malestar de nuestros países, sino que según el marxismo culpa a los empresarios locales de los males de esta caterva de esclavistas. Sigue leyendo

Comentario a tesis de Gustavo Esteva sobre las luchas actuales


Muy adaptado a los hechos últimos en el globo. Sin embargo insiste en los conceptos del marxismo. Marx calificaba al capitalismo como la empresa y decía que obtenía la ganancia de una tasa de ganancia. Esto es una gran falsedad.

Desde su nacimiento el capitalismo fueron corporaciones armadas que dominaron el comercio como monopolio, partiendo del desarrollo de China y la India. Los capitalistas nunca tuvieron empresas, sino en primer lugar monopolizaron el comercio de la India y China para Europa y así construyeron sus capitales, siempre dependiendo de ese dominio. Nada que ver con la fantasía de Marx de la Acumulación Originaria. Sigue leyendo

La libertad de expresión


 

 
La libertad de expresión es función de los emprendedores o empresarios, que necesitan que se verifique la equivalencia de mercancías, que se ventilen los precios, que funcione el mercado que depende del libre flujo de la información.

Braudel distinguió dos tipos de industriales y/o comerciantes. Los que trabajan con la competencia y los que buscan su ganancia en el no cumplimiento de la competencia, es decir estos últimos no dependen del mercado y se refugian en el comercio internacional donde no hay transparencia y cuando tiende a existir, ellos contribuyen o influyen para que disminuya y así mantener su ingresos monopólicos.

Sigue leyendo