Neo-liberalism, critic to a speech on youtube video


This speech on neo-liberalism omits fundamental questions. Economic system begin XX century from military dominion of England on world commerce, concreted in social elites over the world that are fitted to this dominion. Description of this dominion was clear by America independence fighters. Who signal hard taxes on artisan, farmers and manufactures and low prices in prime matter. English supremacy was continuation of Napoleon Bonaparte defeat in 1815 and US-England war in 1820 stalemate. Like Persian and another empires, England submit defeated countries and make war using France and her army to submit other countries

England dominion system causes in all countries unsupportable misery and hungry states. England speak of free trade when was necessary to sustain her oppression system but several times, England don’t need to speak, deplorable states were sustained by France or other countries like Brazil in wars as Brazil Triple Alliance war against Paraguay 1864-70. England system suffers a defeat in France-Prussian war 1871.

American industry was colonized by England capitals and begin a monopoly system on beginning manufactures. This one was battled by American manufacturers opposition what produces anti-monopolies laws and corresponding control organs. This fight counter monopolies was triumph after 1929 great depression that Roosevelt develops a state intervention in economy. Roosevelt limits monopolies but no eliminate that at all. Several monopolies must to accept business as normal and not to put monopoly price to they merchandise. For example oil industry, that is England capitals and standard-oil capitals dominated. Many economists made a cover-up of Roosevelt politics, a societal reality, and give credits to John Maynard Keynes. Of this guy only remember what a functionary of British East India Monopoly Company was.

Here we can to consider video on Neo-liberalism, Roosevelt as govern was result of a long fight between American people and they manufacturers against monopolies.

Partisans of international monopolies defeated remain in hibernation state. This was the Neo-liberalism seedbeds.

Economic crisis were maintained faraway by anti-monopolies politics but causes were not suppressed. Too many countries were obliged to consume few merchandise and this originates crisis. By 1974 economic crisis explode. And to skip some consequences Kissinger China accords were signed. Main question resolved was low profit in manufacture.

Monopolies augment their power and appears Neo-liberalism as reality triumphant first an after as triumphant speech.

Big production in China first was competitions in all markets but after appear a jam in merchandise, neo-liberalism attacks state institutions that protect local markets from dumping coming from China bring by old monopolies. Political financial and military power was exerted on local elites to suppress manufacture support, and old assemble factories were suppressed. Free market speech was cover up of these military and political driven actions.

Fight counter neo-liberalism must to base in anti-monopoly criteria, but sufficiently informed of history of monopolies that is not said in video referenced. The only one exit to defeat misery and Neo-liberalism is to disrupt power concentration that fall in monopolies practices with exclusion of monopolists of economic activity and condemns to prison to violators.

Francisco Roberto Viera 2019

https://larspsyll.wordpress.com/2019/12/19/neoliberalism-2/#comment-46655

Cuba y Argentina dos caras de la misma moneda


El dominio secular sobre los países de América hispana se sigue manifestando en la escasez y miseria. Mientras Cuba hizo un intento de salirse del redil, vino a caer en peores condiciones, esta vez víctima del marxismo, o sea Cuba siguió por las tesis esclavistas que provenían directamente del monopolio comercial de Inglaterra sobre la India Asia y también sobre la Hispanoamérica que se independizó de España. Argentina se ha mantenido al igual que los demás países de América del sur en producción de materias primas que ademas están controladas en su comercio.

Las tesis esclavistas de David Ricardo, quien en vida fue el prestamista de la compañía del monopolio comercial de la India, East India, dijo en sus enrevesadas tesis que los obreros se les pagaba según los necessaries, es decir el capitalismo que el pintó no era el capitalismo floreciente por el mundo sino las explotaciones esclavistas que él tenia en la India en China, en Brasil y en los Estados del Sur de Estados Unidos. La esclavitud se puede representar mostrando que a los trabajadores esclavos le dan lo que necesita para vivir y mas nada. David Ricardo en sus galimatías expuso que el valor de cambio se formaba de acuerdo a lo que se pagaba a los obreros según lo que necesitaban para comer, vestirse etc y luego hacia estimaciones con el precio del trigo para evaluar el costo de la mano de obra.

Sigue leyendo

Historia de la Standard Oil Company


Aquí se pueden obtener 4 capítulos en español de la «Historia de la Standard oil Company» por Ida Tarbell. Este libro nos narra la formación de la primera gran corporación mundial monopólica. Las vicisitudes de como se usó el transporte para formar un monopolio que, secretamente, cobraba tarifas diferenciales y actuaba en connivencia con los poderes locales que podía controlar.

Este libro es un mentís al libro de Lenin «El imperialismo fase Superior del Capitalismo» en primer término en que Lenin asume que este monopolio se formó en 1900 ,mientras que aquí se narra la historia de los orígenes de la corporación en los años 1860 y como hitos importantes de este proceso, la guerra petrolera de 1872.

También se muestra como la corporación se forma por medio del monopolio de los medios de transporte y en guerra con los distintos productores y refinadores. El monopolio se forma en una batalla política, en la cual interviene también el poder político para realizar el monopolio que va a producir la plusvalía o sea, el beneficio no trabajado.

El monopolio formado por las corporaciones no es diferente del monopolio que ejercía para la época el Reino Unido que dominaba sobre el transporte de mercancías y en localidades ejercía control político del comercio, sino es una realización semejante de este monopolio y de alguna manera conectados.

Cuando Rockefeller ofrece a otros refinadores de Cleveland ofertas de compra, lo hace bajo amenaza del dominio que ya ejercía sobre el transporte que dejaría al otro refinador fuera del mercado. No lo hace en base a la fracción del producto que tenia en sus manos, Rockefeller que en esa época era menos del 10% de la refinación de petróleo de la ciudad de Cleveland, sino que ya tenia el control del transporte de petroleo que se hacia por tren en esos momentos.

Lenin, al igual que Marx, niega el carácter político que tiene la obtención de plusvalía y que en la época era mayoritariamente de la aristocracia capitalista inglesa. O sea que esencialmente de lo que Lenin llama imperialismo es el capitalismo que venía desde el siglo XV y que Marx disfraza culpando a la burguesía y creando su fantástica teoría de las clases sociales.

La formación del monopolio se hace en oposición al «régimen burgués», hay batallas políticas y legales que pasan por las legislaturas estatales y llegan al Congreso de Estados Unidos.  Esta oposición al monopolio tiene raíces y cuerpo en los productores locales con todo su medio ambiente, sus órganos políticos locales y su legalidad. Los monopolios aplican el poder político y manejan la fuerza del secretismo y la corrupción. El caso de la Standard Oil Company tiene como elemento complementario al monopolio logrado en base a acciones que pueden ser calificadas como de guerra, este grupo económico tiene adicionalmente una cualidad de estar completamente preparado para aceptar y desarrollar las innovaciones lo que le permitía permanecer en esa industria en crecimiento que dependía de las  novedades para subsistir.

El transporte está asociado al capitalismo, que nació en el mar mediterráneo,  genera las condiciones para el monopolio que va a permitir la creación de plusvalía. Y la plusvalía es valor creado sin trabajo, de la nada, y que genera la acción depredadora. La acción depredadora se realiza como guerra para obligar al otro a aceptar ese monopolio.

A continuación el link a los primeros cuatro capítulos traducidos al español.

Historia de la Standard oil Company

Libro «Autobiografia de Huey P. Long» en pdf


Libro «Autobiografia de huey P. Long»
Esta es la historia de un luchador social norteamericano del estado de Luisiana que fue jefe a lo que sería la comisión de regulación de servicios y luego gobernador del Estado de Luisiana. Lo interesante es que libró una batalla con la Standard Oil justo cuando comenzaba la explotación de petróleo. Además luchó contra la United Fruit que tenía su headquarter en Nueva Orleans.

Entre otras cosas tuvo que lidiar con una constituyente que estaba programada para favorecer a la Standard Oil, y una compañía de construcción de puentes. Esto nos puede servir de ejemplo de porque Hugo Chávez proclamó una constituyente para favorecer a las compañías petroleras y quien sabe que más.

Aqui el link al libro

https://drive.google.com/open?id=12URwDqBzrAdLTwHqNUbfEN2E3SxIg2IO