Rentismo petrolero


Rentismo petrolerovenezuela petroleo fue en los países de África donde el petroleo se saca y todo se lo llevan las compañías petroleras. En Venezuela, gracias a la clase política se crearon universidades, hospitales, vías de transporte y de penetración, represas para generación de electricidad como el Guri, como para el riego como la de Guárico y las que alimentan los acueductos. Por ejemplo comparemos a Venezuela rentista con Cuba que supuestamente no es rentista. Ambos países tenían 7 millones de habitantes en 1960, ahora Venezuela tiene 30 millones y Cuba tiene 12. Lo que llaman la “Elite” en Venezuela estuvo conformada por insignes médicos como JM de Los Ríos, Pérez Carreño, y así un número de hombres que lograron eliminar la tuberculosis, el mal de Chagas, el paludismo, enfermedades venéreas, múltiples enfermedades causadas por la desnutrición. Mientras que en este gobierno de los críticos del puntofijismo ha aparecido el paludismo, la difteria, las enfermedades de la desnutrición hacen estragos y ademas han aparecido muertes de neonatos por falta de medicinas y de nutrición. La infraestructura del país está completamente deteriorada, las represas están comprometidas y no hay nuevas. El puntofijismo fue el resultante de la lucha entre la gente que quería el progreso y el bienestar de Venezuela y las compañías petroleras que no querían que nada del negocio petrolero se quedara en Venezuela. En los gobiernos democráticos se ejecutaron los planes de la nación donde participó la inteligencia nacional y se enfrentó el problema de los servicios, el agua , la electricidad, la salud, en cada Estado se construyó y se dotó un hospital general, eso se hizo a la vez que se fomentó el estudio de la medicina. Hay un trabajo de Gabriel García Márquez cuando vivía en Venezuela sobre la sequía en Caracas, y lo trágico de ese acontecimiento. Ahora tenemos un sistema que a pesar del abandono de los comunistas, todavía funciona. A finales del periodo del Dr Caldera, Venezuela fue víctima de un asalto, tomando como motivo las dificultades mundiales por las crisis provocadas por los desniveles de desarrollo, ejercieron una campaña contra Venezuela y le quitaron una serie de industrias como las de repuestos de automóviles, la de linea blanca. se corto la realimentación económica del país todo eso para que pudiera aparecer el chico de las petroleras Hugo Chávez. él como parte de su designio de destrucción de Venezuela promovió esas tesis del “puntofijismo” y del “rentismo” . El “combate al rentismo” es una bandera de las compañías petroleras que no quieren que les cobren impuestos.

El capitalismo internacional, Chávez y PDVSA


Los males del capitalismo y de la antigüedad se podrían ubicar en el comercio internacional, lo cual sumado a las consideraciones de los extraños como no humanos conforman la semilla del mal. Aún hoy la miseria y la depredación humana se realizan en estos términos. El origen internacional de todos los males ha creado agrupaciones o corporaciones dedicadas a hacerle mal al vecino o al extraño. Estas corporaciones crean poderes o son poderes que se manifiestan dentro de los países depredados para defender las prácticas que favorecen al extranjero. Usted no lo va a creer pero uno de esos individuos que hizo o implantó políticas para perjudicar a sus conciudadanos y favorecer a las corporaciones petroleras fue Hugo Chávez. Sigue leyendo

LA GUERRA DE LA TRIPLE ALIANZA CONTRA EL PARAGUAY


En 1825 cuando Bolívar discutía con Inglaterra el Tratado de Comercio propuesto por Inglaterra, había aprensión por algunas cláusulas, como la de que los barcos debían tener 75% de la tripulación de la misma nacionalidad del país firmante, cosa que no podía cumplir Colombia, también daba el derecho a los de un país en instalarse en el otro.  En cualquier caso Colombia no tenía manufactura y era muy difícil en esas condiciones desarrollar una. Había oposición al tratado.

En una carta Bolívar le dice a Santander que el puerto de la Guaira estaba siendo bloqueado por una escuadra francesa y habías 20.000 soldados franceses en Martinica. Al final Bolívar le dice a Santander de firmar el tratado.

Fragmento:

“General Francisco de Paula Santander.

Mí querido general:

He recibido ayer la apreciable carta de Ud. de 6 de abril en que me habla de diferentes cosas de no poca importancia. Lo que más llama la atención es la misión inglesa, de la cual me dice Briceño que exigen para reconocernos que sacrifiquemos algunos de nuestros principios políticos. El negocio es gravísimo. Yo no sé como saldrán Uds. de él. Si sacrificamos nuestros principios políticos, adiós popularidad de los que hagan el sacrificio; y si no los sacrificamos, la Inglaterra nos disuelve como el humo, pues yo repito que su omnipotencia es absoluta y soberana. La prueba de esto que una pequeña escuadrilla francesa nos está bloqueando, insultando impunemente. ¡Qué poder! ¡Qué resistencia la nuestra! Saquemos partido de esta vejación y liguémonos de alma y cuerpo a los ingleses para conservar siquiera las formas y las ventajas de un gobierno legal y civil, pues el de la Santa Alianza no es sino un gobierno conquistador y militar. Para que Ud. vea la prueba evidente de que no podemos existir aislados ni reunidos en federación sino con el beneplácito de la Inglaterra, vea Ud. la caída del grande imperio de Napoleón causada por los ingleses; vea Ud. a la Rusia queriéndose echar sobre la Turquía y a la Francia sobre nosotros, y sin intentar hacerlo por respeto a la Inglaterra.”

De no haberlo firmado, algo parecido a lo que pasó después en Paraguay hubiera ocurrido a Colombia (que en ese tiempo incluía a Venezuela)

Sigue leyendo

Huey P Long


A continuación una traducción del libro

“Cada Hombre un rey , autobiografía de Huey P Long”

Nota: Este libro es del dominio público en casi todos los países del mundo, excepto en Estados Unidos. Si usted es residente de ese país, debe abstenerse de descargarlo. También puede insistir ya que en Estados Unidos los panfletos políticos no tienen derechos de autor y el autor dice que escribe su Autobiografía para evitar que otros denigren políticamente de él. Lo cual permite disputar sobre la no existencia de derechos de autor.

Download

Descargar

Prefacio

Sigue leyendo

Eso es el marxismo


Complemento a la respuesta a Nayib Ayaach

 

Cuando se habla de economía se refiere a intercambio de equivalentes.  Una relación de equivalencia por su característica de transitividad, se extiende y unifica una totalidad y se forman objetos donde existen leyes. Todo esto siempre que se conserven las relaciones de equivalencia.

Einstein pudo desarrollar su teoría cuando supo seleccionar las relaciones de equivalencia en la física, por ejemplo como la conservación del centro de masa y a partir de allí construyó el conjunto de relaciones que resolvieron la representación del mundo físico.

En la economía local tenemos relaciones de equivalencia y de conservación del valor en un medio donde todos están de acuerdo con el valor de la mercancía que en general es “trabajo humano”. Estas economías locales son interconectadas por elementos que no pertenecen a esas economías locales y que comercian en función del dinero. Estos serían los capitalistas. Sigue leyendo

Chávez y G H W BUSH


Muchos no lo reconocerán por estar obnubilados por aquel discurso de Chávez que dijo que Bush hijo olía a demonio. Pero el régimen de Chávez fue impuesto por el imperio y bajo el reinado de los Bush.

Todo se remonta a la preparación del golpe del 4F1992, sistemáticamente los complotados fueron misteriosamente colocados en posiciones de mando, la guardia presidencial fue anulada y no actuó.

Tiempo después Chávez dijo en «Aló, Presidente» del 27 de febrero del 2007, que a su casa en Barinas fueron los miembros de la misión militar de la embajada Americana a celebrarle su ascenso a Teniente Coronel, y en otra alocución dijo que fue a visitar los cuarteles en todo el país para sublevar a los militares en el helicóptero de la Misión Militar norteamericana.

¿Que ganaba el presidente G W H Bush con ese golpe?Chavez Bush

Sigue leyendo

El comercio desigual con Inglaterra 1830-1910


Quizá el error que se puede distinguir es obviar que América Hispana se “independizó” de España cuando se consolidaba el poder mundial de Inglaterra. En 1814 es derrotado Napoleón y queda victoriosa la rubia Albión, para otros la pérfida Albión.

Las motivaciones del dominador eran muy claras. En la guerra de Sucesión 1713, al ganar Inglaterra no exigió mayores territorios, sino el monopolio del comercio de esclavos. Es decir que en esos tiempos lo que buscaba era relativo a disponer del comercio de la América.

En el libro de Cambridge sobre la diplomacia británica se ven las intrigas de esta nación relativas a la independencia de las colonias de España, y estaban muy claros en que no querían territorios pero sí hicieron y harían la guerra por el dominio del comercio. Sigue leyendo

Mercados y monopolios


Se culpa a los mercados de los males de los monopolios, es decir, los monopolistas que prescinden de los mercados basados en el poder generalmente del Estado. Ya demostraron muchos estudios como lo refleja el teórico del Management Peter Drucker que las crisis económicas comienzan primero en los países del tercer mundo como hambrunas y luego aparecen en el mundo desarrollado. Y los países subdesarrollados, lo son por la sujeción de sus autoridades a las de otros países para aceptar monopolios de su comercio y de las materias primas por otros. De acuerdo con esto, la causa de la contaminación y del exceso de co2 no son los mercados, sino los monopolios. Este error de “Economistas Frente a la Crisis”(EFC) no es gratuito. Corresponde a su ideología marxista que culpa al empresario y los mercados de los males del capitalismo. El monopolio del petroleo está basado en grupos aristocráticos de occidente que manejan el poder en sus países y oprimen a los del tercer mundo y mantienen esos monopolios que les permiten apropiarse la plusvalía del planeta. La falla de EFC que los hace equivocarse les proviene de su ideología marxista, que no le reconoce remuneración al empresario, según Marx los empresarios son unos parásitos. luego la presencia de los empresarios en un mercado conduce a crisis. Pero las crisis vienen de los monopolios, es decir, de la negación del mercado, por ejemplo, en los años 1990, basados en su poder e intimidación, los monopolistas se apoderaros de las empresas de teléfonos en todo el mundo y con ese dominio extraen plusvalía mundial. De esto EFC no dice nada y sigue culpando a “los mercados”. No es casualidad que Carlos Marx recibiera dinero de la Compañía colonial East Indies ya que ocultaba al único capitalista para la época, al igual que hace hoy EFC

Algo de Historia de Cuba y Estados Unidos del bajo siglo XX


1. En los años 40, durante la 2da guerra mundial, Estados Unidos vivía un proceso de luchas democráticas, provocadas por la reacción del pueblo a la miseria y la opresión desde la 1era Guerra, el abandono de los veteranos, las leyes antipopulares como algunas que limitaban el salario. Todo esto se agudizó como consecuencia de la crisis del 29 y aumentó la reacción popular. Producto de esta ola fue el gobierno de Roosevelt y sus políticas democráticas para América Latina, alrededor de Roosevelt estaba un pueblo en lucha con sus líderes Huey P Long y el padre Coughlin. En el congreso había leyes para limitar las fortunas, limitar las herencias y limitar el máximo capital en posesión de una sola persona. En estas condiciones se dictaron las leyes de impuestos, las regulaciones para evitar la especulación financiera. En esos años perdió influencia la Standard Oil y la United Fruit y América Latina tuvo un periodo de alivio y de crecimiento industrial. Cuba desarrolló su manufactura de zapatos y otras.

Hoy es diferente, vivimos la reacción que se inició con Reagan, se continuo con Bush, pero no se detuvo con Clinton.

Estos gobiernos han entrado en relación con China comunista y han llegado a acuerdos que usan el totalitarismo comunista para bajar el costo de la mano de obra, y volver a las condiciones de pre 1era Guerra Mundial.

Luego que una gran masa de la industria norteamericana está en China, caen los salarios en USA y también la reacción post 11 septiembre se vuelve contra los trabajadores norteamericanos. Sin embargo queda la resistencia con vertebración de larga data.

Una parte de los luchadores sociales norteamericanos están envenenados por el marxismo, y no pueden ver como el socialismo marxista es utilizado para una explotación que llega a los extremos de la explotación: la esclavitud. Y para ello los regímenes marxistas leninistas son partes útiles en esta involución , pero los marxistas norteamericanos están inhabilitados para entender esta situación.

Evidentemente debemos ver el vaso como semi lleno de esperanzas, de libertad, de realización personal para el pueblo cubano y saber que Estados Unidos, como todos los países, es una resultante en sus políticas entre las fuerzas democráticas y el capitalismo internacional, lleno de todos los defectos. Y hay esperanzas, hay luchas, y habrá libertad.

Dos notas sobre Marx y el marxismo


Nota 1

Marx no supo reconocer el capitalismo y por supuesto su seguidor Lenin. Braudel nos trae la investigación que el capitalista obtiene su ganancia o plusvalía fuera del mercado, en las transacciones a distancia o extra regionales. En esto al cruzar fronteras pagan peaje y se alían con los cobradores de peaje y terminan siendo una sola clase capitalista ligada a una parte del Estado o a todo el estado. Esta clase explota al empresario, al artesano independiente y al asalariado. Con la expansión de colonialismo esta clase se volcó a la explotación de los nativos de las colonias, pero todo esto en su mayoría conducido por Inglaterra. Engels cuando estudia la situación de la clase obrera en Inglaterra 1844, no hace el razonamiento de que la explotación era sobre los irlandeses. Aunque esto solo era una pequeña parte de la plusvalía, comparado con las masas de depauperados en la India y Asia que consumían las mercancías de Londres a precios de colonia. El PIB de la India era mayor en esa época que el de Inglaterra. Uno de los errores de Marx es arremeter contra el empresario, el cual es un explotado y una victima del capitalismo. En 2008 los capitalistas repitieron lo que hicieron en 1721 y en 1929, programaron una burbuja especulativa y le quitaron masas de capital a los empresarios, a los fondos de pensión, a las municipalidades, estos últimos parte de la “democracia burguesa” que nombran los marxistas pero que no entienden. Fidel Castro en Cuba realiza la típica acción capitalista al nivel de lo realizado en el capitalismo del siglo 16, persigue y explota a los “cuentapropistas” con impuestos, reglamentaciones y opresión para el beneficio de su clase abiertamente capitalista de acuerdo a la única definición válida del capitalismo que hacemos aquí. La democracia es la expresión de todos los participantes de una sociedad y trae todos los beneficios de la libertad y la realización humana.

Nota 2
Siguen con el marxismo que destruye la producción e instaura las dictaduras totalitarias. El fracaso de Cuba, la URSS, Venezuela no es motivo para que se retracten de su podrido marxismo, la disociada lucha de clases, el ocultamiento del papel del Estado en toda extracción de plusvalía, la realidad de ser el capitalismo un sistema integrado mundial desde su comienzo. Estos tipos son capaces de hundirnos en la mas negra dictadura y sin ninguna vergüenza ponerse al servicio del capitalismo secular.