Las aéreas tesis sobre decolonialidad


El poder actúa mucho más flexiblemente que sobre los estereotipos de la raza blanca y la palabra colonia o neo colonia no es la adecuada para representar el hecho de la dominación de unas naciones sobre otras. Algunos ejemplos Inglaterra tomo control de la isla de Trinidad en las primeras décadas del siglo XVIII (18), pobló esta isla con 40% negros, 30% de originarios de la India, 10% de chinos y la cúpula de los comerciantes ingleses o sus asociados. Esto es un obstáculo a la unificación de los habitantes como pueblo y fácilmente son agitadas las diferencias seculares de raza, religión y paradigmas culturales. En otros países se sembraron otras diferencias. por ejemplo los musulmanes de Siria fueron azuzados por los Turcos bajo dominación inglesa para matar cristianos , mientras se organizaba la guerra que terminó como guerra de Crimea 1860 (https://robertoviera1.wordpress.com/…/las-masacres-en…/) Así el problema en primer lugar seria la reconstitución de los pueblos, que como como vemos en el caso de la isla de Trinidad pasa por una superación de varias religiones, los problemas de profesiones ejercidas por unas razas etnias que crean abismos para una superación del estado de las cosas. Sigue leyendo

Nota a un discurso de Salvador Allende


Muy sentido discurso de Salvador Allende, pero con un trasfondo perverso, condena al productor privado de esos hechos. Las condiciones de Chile, al igual que de toda iberoamérica ya quedaron selladas desde la independencia, pequeños países bajo el monopolio del comercio inglés , reforzado por la intimidante amenaza bélica,así, de hecho, quedó suprimida la manufactura en un mundo crecientemente interrelacionado y dependiendo cada persona de la manufactura.

Los discurseadores marxistas hunden a sus países culpando a los actores privados. El marxismo adicionalmente representa un sistema productivo privado irreal donde al obrero se le está pagando según lo que necesita para la prosperidad que se vive en los países desarrollados. Es decir que el marxismo específica que la alta productividad se está logrando con obreros remunerados según sus necesidades y no como realmente es que los obreros de los países con alta producción y consumo son pagados de acuerdo a lo que producen, es decir que el que produce más, recibe más.

Esto crea dificultades adicionales a la manufactura local, ademas de las creadas por el monopolio comercial inglés y de los herederos de la dominación inglesa. Las dificultades creadas por los marxistas a su propio pueblo no se limitan a esto sino que además de desviar la atención del problema real, se dedican a dividir al pueblo en clases sociales más allá de las manipulaciones de las inducidas por el monopolio comercial extranjero.

La lucha de clases de Marx


Marx oculta la historia que ocurre ante sus ojos las clases son pueblos sometidos unos por otros, le pasa igual que a Platón que hablaba que el destino de la ciudad había que buscarlo en las profesiones , pero en ese momento el grupo gobernante era sostenido por una guarnición Espartana y cuando cuenta la sublevación ateniense no dice ni una palabra de las alternativas al conflicto por las voluntades del general Lisandro y el rey Pausanias que al final determinaron el destino de Atenas. Marx se dedica a construir fantásticos relatos de la historia de Francia con unas clases que no eran tales, mientras omite todos los acontecimientos que si determinaron el destino de Francia, la guerra del opio. La guerra de Crimea, la invasión de México,,las colonias, todos estos eventos fueron realizados atendiendo al dominio britanico que sufría Francia despues de la derrota de Napoleon en 1815, Entonces la única función histórica de Marx es ocultar el dominio britanico que determinó las guerras y miserias que plágan el planeta. Marx al igual que Platón sufrió una especie de síndrome de Estocolmo.

https://lahistoriadeldiablog.wordpress.com/2019/08/24/la-lucha-de-clases-karl-marx/