Los 200 años del nacimiento de Carlos Marx y otras notas


Algunas palabras sobre Marx

Por Francisco Roberto Viera

Una de las características de Marx es asociar su propuesta con la filosofía, pero vemos ya desde tiempos muy tempranos, Platón ya rechazaba la influencia de Dios o de los dioses en la historia. Dice Platón en La República que la mejor educación es una tipo espartana y a esa educación, es de suponer, atribuye el triunfo de Esparta sobre Atenas. sin embargo los espartanos eran muy devotos a sus dioses y a ellos le atribuían sus victorias.

Por otra parte la educación espartana fue dictada por hombres influenciados por sus dioses, lo que es contradictorio completamente con lo que dijo Platón. Lo que dijo Platón además, lo dijo cuando Atenas estaba gobernada por los 30 tiranos que eran sostenidos  por una guarnición espartana en una política diseñada por Lisandro. En su rechazo de Dios, Platón niega también al papel del poder dominante de una nación sobre otra, o sea que obvia el dominio de Esparta sobre Atenas ,y hasta podría hacerse la hipótesis de un cierto síndrome de Estocolmo que sufre Platón frente a la dominación espartana.

Sigue leyendo

Anuncios

Notas a artículo de Pedro Campos “¡Cojan al ladrón!”        


http://www.diariodecuba.com/cuba/1520196504_37760.html#comment-358010

Después de un buen inicio sobre la corrupción analizando varias características del totalitarismo de los Castro como causantes de la corrupción, tiene un lamentable punto de aterrizaje cuando busca apoyarse en las fantasías de Marx sobre la historia hablando del “modo asiático”. No existió un “modo esclavista” de producción. La esclavitud estaba confinada a los bordes del mar mediterráneo y expandido por el comercio monopólico. Hoy tenemos esclavitud abierta todavía. Por ejemplo la escuela norteamericana de economía, representada por Henry Carey, ve la esclavitud como generada por la miseria y la escasez, en que la gente para no morir de hambre se vende. La esclavitud existió todo el siglo XIX legalmente aceptada y aún existe a veces abiertamente otras veces oculta. En la misma Grecia, en pleno periodo que Marx llama de esclavista, hay un dialogo de Sócrates expresado por Jenofonte, donde este le recomienda a un amigo montar un taller de tejido con las mujeres de  su familia que habían quedado viudas y que resultó competitivo contra los que en ese momento funcionaban con esclavos. ES decir que “la esclavitud” no fue un sistema evolutivo de la humanidad. Y el “sistema asiático” fue un parche frente a las críticas al fantasioso modelo histórico de  Marx.

Sigue leyendo

Marxismo un agente de Inglaterra


http://guayoyoenletras.net/2018/03/05/marxismo-y-chavismo/

Excelente trabajo, sin embargo hay otras vertientes del problema que no se tocan aqui y que serian una veta de investigación,que veo muy productivas.

 

1. Hubo una discusión entre la economía norteamericana contra Malthus y David Ricardo, donde se critica las ideas de Malthus de las hambrunas por falta de alimentos, reafirmada por Ricardo con su teoria de los rendimientos decrecientes y la afirmación de Mills de que eso aplicaba como un rendimiento decreciente para todo capital, entre otras cosas justificando las hambrunas causadas por el colonialismo británico. Henry Carey se opone a esto diciendo que los capitales por la división del trabajo, tal como expresada por Adam Smith, crecian, y aumentaba la comida y el rendimiento. Marx proclama la caída de la tasa de ganancia asociándose a esta idea pesimista de los colonialistas ingleses.

Sigue leyendo

La confusión de Wallerstein con China


Wallerstein tiene una intoxicación con los sistemas mundo y el marxismo. Lo que él llama el capitalismo no es el capitalismo. Las empresas que trabajan para un mercado local o una extensión local del mercado no son capitalistas. Capitalismo es lo que Braudel llama mercado tipo B, que realiza su ganancia fuera del mercado. El capitalismo tiene el problema que esas ganancias a la larga se pierden porque el conocimiento de las condiciones de los mercados llegan a ser descubiertas. El otro problema es que la ganancia tipo “B” que dice Braudel, es una ganancia fácil es una ganancia que no tiene que ver con un trabajo realizado, sino que proviene de los diferentes sistemas de referencia en distintos mercados para medir el precio de la mercancía. Al ser ganancia fácil, provoca conductas depredatorias, ejércitos guerras, armadas. Estas conductas a lo largo del tiempo crean ejércitos y estados guerreristas., como lo fue Venecia, como lo es Inglaterra y ahora Estados Unidos. Sigue leyendo

Dos notas en el periódico de Yoani Sánchez


Nota 1

El problema de la dictadura cubana reside en su ideología marxista. El marxismo proscribe al empresario diciendo que es un explotador y por consecuencia un parásito.

Esto le llevan a excluir al responsable y quien asume los riesgos de ser remunerado o recibir un retorno relativo a la producción de la empresa. La primera consecuencia es la caída general de la producción con consecuencias como la caída del nivel de vida y al desatarse la hambruna y la perdida de los niveles de salud la muerte de millones por inanición.
Sigue leyendo

El régimen cubano es capitalista


 

El sistema cubano pretende no ser capitalista porque se basa en el marxismo que tilda de capitalista a los empresarios. Sin embargo, el que trabaja con Dinero y compra unas mercancías para venderlas mas caras, o sea obtener mas dinero, no es el empresario sino el comerciante que se basa en el poder político. La ganancia capitalista está en alguna prebenda obtenida bajo un monopolio que se mantiene y se perpetua basado en los que detentan el poder. Ejemplo de esto fueron las compañías coloniales, en particular la East India de Inglaterra que monopolizó el comercio de Asia en base al predominio de la armada británica.elefante en la sala Sigue leyendo

Critica a “MOVIMIENTOS ANTISISTÉMICO/ PONENCIA DE GUSTAVO ESTEVA”


Muy adaptado a los hechos últimos en el globo. Sin embargo insiste en los conceptos del marxismo. Marx calificaba al capitalismo como la empresa y decía que obtenía la ganancia de una tasa de ganancia. Esto es una gran falsedad. Desde su nacimiento el capitalismo fueron corporaciones armadas que dominaron el comercio como monopolio, partiendo del desarrollo de China y la India. los capitalistas nunca tuvieron empresas , sino en primer lugar monopolizaron el comercio del a India y China para Europa y así construyeron sus capitales, siempre dependiendo de ese dominio. Nada que ver con la fantasía de Marx de la Acumulación Originaria. Desde el principio el capitalismo ha sido un depredador y sus ganancias las ha obtenido de la forma mas variada siempre buscando la oportunidad. El capitalismo es oportunista y es muy diferente del empresario que con la producción paciente obtiene sus ganancias. El carácter oportunista del capitalismo le sorprende al SR Gustavo Esteva, pero esto es por desconocer la historia por haberse tragado los libros de Marx. El capitalismo de hoy es tan oportunista como el de hace 100 años o de mas de trescientos años. Siguiendo su perversa sumisión al marxismo, el SR Esteva apoya las podridas acciones de la dictadura cubana, para remediar la escasez provocada por la persecución que ha implantado contra el emprendedor cubano matando la industria cubana. Todo eso ademas adornado con el espionaje y las torturas mas atrocces. El papel de este Sr Esteva es de destruir la capacidad productiva de los pueblos según esa doctrina originalmente creada por el prestamista de la compañía colonial East India, David Ricardo.. El dice que en (el capitalismo) según la ley del valor al obrero se le paga según lo que necesita o los necessaries y que el empresario no produce valor. Esta ley resulta en que no se reconoce el trabajo del empresario y el salario del obrero se desconecta del producto de su trabajo. Esto fue criticado por Chernichevsky a Adam Smith. El sistema de Ricardo es un sistema esclavista, tal como termina siendo Cuba por la perversión del marxismo.

El capitalismo es una mezcla del poder con empresarios y comerciantes internacionales. Tienen mucha experiencia en manejar gobernantes títeres o gobernantes intimidados para que les den concesiones. Tiene que haber un gobierno del pueblo con conciencia de lo que son los capitalistas internacionales para poder resistir y superar los obstáculos que ellos continuamente ponen. Por ejemplo la democracia venezolana se dio cuenta después del viernes negro que los altos precios del petroleo y la política de recortes de producción lo que traen es un deslave de las capacidades productivas del país y corrupción. Así, PDVSA se dedicó a aumentar la producción petrolera y de esta manera ganó mercados. Las maniobras de los capitalistas y el control de cambio trajeron una situación de caída. Luego , los capitalistas prepararon a Hugo Chávez para que diera un golpe para obligar a PDVSA a bajar la producción. Luego no basta con decir que en el libre comercio, el emprendedurismo u otra medida sirve para solucionar la situación económica. Hay que primero tener consciente al pueblo y llevar autoridades conscientes al gobierno que enfrenten a los capitalistas internacionales.

La lucha del obrero tiene que ser defender sus derechos como ciudadano.


 

La explotación y la única explotación que existe es basada en el desconocimiento de los derechos como sucede con los inmigrantes, los adolescentes, las mujeres y los niños. Por otra parte la fuente por excelencia de la plusvalía es el comercio entre países o regiones bajo condiciones de monopolio y acción de la fuerza. Esta es la realidad que existió y existe. El marxismo colaboró a esta explotación culpando al empresario erradamente de ser explotador mientras que la plusvalía de los capitalistas venia del monopolio comercial. Al negar al empresario los marxistas que llegan al poder, abaten la producción y castigan al pueblo trabajador. Después se entregan en manos de los capitalistas. China que logra persistir con su gobierno totalitario entrega la mano de obra esclava al capitalismo que hace su plusvalía como siempre la hizo del comercio internacional donde venden los productos chinos e precios multiplicados. La coincidencia entre capitalismo y marxismo viene desde el origen. Malthus y Ricardo crean una teoría pesimista del desenvolvimiento humano, para justificar sus crímenes en la India. Malthus vivía y trabajaba en la escuela de guardias de la compañía colonial East India, en la época en que los guardias le cortaron el dedo pulgar a las tejedoras de la India que se negaron a trabajar asalariadas. Luego en la India ocurren varias hambrunas y Malthus el profesor de los asesinos, saca una teoría según la cual las hambrunas las provoca la escasez de alimentos, según una regla adhoc de que los alimentos crecen en proporción aritmética y la población crece geométricamente. Esta tesis de Malthus, Ricardo la reconvierte en los rendimientos decrecientes de la agricultura y al final Mills la atribuye a todo capital, es decir el pesimismo absoluto. Esto fue denunciado en varios libros por Henry Charles Carey, el principal asesor de Abraham Lincoln, y denuncia que lo que causa las hambruna es la política colonial de Inglaterra de combatir el desarrollo manufacturero en todo el mundo, queriendo que todos los países sean suministradores de materia prima mientras Inglaterra aporta manufactura. Marx saca la teoría de la pauperización del proletariado confirmando las tesis de los esclavistas y como vemos en Cuba, China se producen hambrunas y los trabajadores terminan siendo esclavos del gobierno totalitario.

 

Presentación de dos capítulos del libro “El Tráfico de Esclavos” de Henry Charles Carey.


“La importancia de la crítica de Carey a Ricardo se aumenta si sabemos que Carlos Marx asume las tesis pesimistas de Ricardo, hablando del pauperismo de la clase obrera, sin nombrar que fue causado por las prácticas coloniales inglesas”

Sigue leyendo

Respuesta a uno que cree en el proletariado y la lucha de clases


ESTAS COMPLETAMENTE EQUIVOCADO, es justamente lo contrario. El proletariado como fuerza no existe, lo que decía Engels de las clases obreras de Inglaterra en 1844 se refería a los irlandeses desplazados por la Aristocracia inglesa de sus tierras y la opresión era la colonial inglesa. Igual la plusvalía la sacaba la Aristocracia de Inglaterra de la India y China, en 1800 Inglaterra tenia 10 millones de habitantes y la India 190 millones. El Manifiesto Comunista falsea toda la realidad, habla de que la burguesía abre mercados con lo barato de la mercancía. Esto es falso. Primero Inglaterra hizo lo que todos los dominadores anteriores de la india. la producción de la exquisita artesanía India de telas y manufacturas la mercadeaban en Europa y el mundo y sacaban ganancias. La India tenia superior producción. Luego en el siglo XIX que los ingleses empiezan a producir telas, ellos a sangre y opresión militar destruyen la artesanía hindú y comienzan a exportar telas a la india. Sigue leyendo