El dominio del monopolio comercial británico y el marxismo


Carlos Marx cumplió la función de ocultar el poder y el modo de obtener la riqueza del imperio británico. Como cualquier otro imperio de sus primeros tiempos los británicos que dominaban a los países productores de mercancía , la India y las costas de China, basaban sus ingresos en comprar barato en esas regiones y venderlo mas caro en el resto del mundo.

Esto fue objeto de ocultamiento por Adam Smith que decía que Inglaterra había perdido mucho en las conquistas y que eso de las ganancias del dominio comercial era mentira de los enemigos.

Ya en el siglo XIX, David Ricardo reafirma eso de que no había ganancias en el monopolio del comercio, y ratifica lo que dijo Smith que el empresario no produce valor y que todo se reducía al sistema esclavista que tenia Inglaterra por todo el mundo, en esa época ademas de los países dominados directamente, estaban Estados Unidos y Brasil que producían materia prima mediante esclavos. Sigue leyendo

Neo-liberalism, critic to a speech on youtube video


This speech on neo-liberalism omits fundamental questions. Economic system begin XX century from military dominion of England on world commerce, concreted in social elites over the world that are fitted to this dominion. Description of this dominion was clear by America independence fighters. Who signal hard taxes on artisan, farmers and manufactures and low prices in prime matter. English supremacy was continuation of Napoleon Bonaparte defeat in 1815 and US-England war in 1820 stalemate. Like Persian and another empires, England submit defeated countries and make war using France and her army to submit other countries

England dominion system causes in all countries unsupportable misery and hungry states. England speak of free trade when was necessary to sustain her oppression system but several times, England don’t need to speak, deplorable states were sustained by France or other countries like Brazil in wars as Brazil Triple Alliance war against Paraguay 1864-70. England system suffers a defeat in France-Prussian war 1871.

American industry was colonized by England capitals and begin a monopoly system on beginning manufactures. This one was battled by American manufacturers opposition what produces anti-monopolies laws and corresponding control organs. This fight counter monopolies was triumph after 1929 great depression that Roosevelt develops a state intervention in economy. Roosevelt limits monopolies but no eliminate that at all. Several monopolies must to accept business as normal and not to put monopoly price to they merchandise. For example oil industry, that is England capitals and standard-oil capitals dominated. Many economists made a cover-up of Roosevelt politics, a societal reality, and give credits to John Maynard Keynes. Of this guy only remember what a functionary of British East India Monopoly Company was.

Here we can to consider video on Neo-liberalism, Roosevelt as govern was result of a long fight between American people and they manufacturers against monopolies.

Partisans of international monopolies defeated remain in hibernation state. This was the Neo-liberalism seedbeds.

Economic crisis were maintained faraway by anti-monopolies politics but causes were not suppressed. Too many countries were obliged to consume few merchandise and this originates crisis. By 1974 economic crisis explode. And to skip some consequences Kissinger China accords were signed. Main question resolved was low profit in manufacture.

Monopolies augment their power and appears Neo-liberalism as reality triumphant first an after as triumphant speech.

Big production in China first was competitions in all markets but after appear a jam in merchandise, neo-liberalism attacks state institutions that protect local markets from dumping coming from China bring by old monopolies. Political financial and military power was exerted on local elites to suppress manufacture support, and old assemble factories were suppressed. Free market speech was cover up of these military and political driven actions.

Fight counter neo-liberalism must to base in anti-monopoly criteria, but sufficiently informed of history of monopolies that is not said in video referenced. The only one exit to defeat misery and Neo-liberalism is to disrupt power concentration that fall in monopolies practices with exclusion of monopolists of economic activity and condemns to prison to violators.

Francisco Roberto Viera 2019

https://larspsyll.wordpress.com/2019/12/19/neoliberalism-2/#comment-46655

Sobre “Dilemas de la democracia en América Latina” de Mauricio Rojas


Un artículo que dice cosas coherentes comparado con lo que habitualmente vemos dirigido de acuerdo a intereses inmediatos que le dan el apoyo y la motivación.

Como es normal a la literatura política, no plantea los hechos cruciales que determinan las condiciones de los estados: la confrontación internacional que actúa subrepticiamente algunas veces y abiertamente en otras.

Para hablar del caso citado de Estados Unidos, este país se independizó de Inglaterra quien era la potencia que tenía el monopolio mundial del comercio de materias primas y manufacturas. Dejemos hablar a Alexander Hamilton quien puso aranceles a productos británicos, lo cual cdio continuidad a la guerra de independencia de eses país. Tiempo después Henry Charles Carey, hijo de Mathew Carey, relata como Estados Unidos creció en economía y fuerza bajo los aranceles, y como al revés, cuando se abrieron las puertas al libre comercio, se presentaban situaciones de miseria extrema. Carey fue muy radical al explicar los hechos, atribuía a esa libertad de comercio el hecho de que las ciudades se poblaran de pick pockets, los abogados se dedican a la falsificación y proliferan los males sociales y la miseria. Todo eso después de quebrar las industrias y las fincas.

Sigue leyendo

Libro “Autobiografia de Huey P. Long” en pdf


Libro “Autobiografia de huey P. Long”
Esta es la historia de un luchador social norteamericano del estado de Luisiana que fue jefe a lo que sería la comisión de regulación de servicios y luego gobernador del Estado de Luisiana. Lo interesante es que libró una batalla con la Standard Oil justo cuando comenzaba la explotación de petróleo. Además luchó contra la United Fruit que tenía su headquarter en Nueva Orleans.

Entre otras cosas tuvo que lidiar con una constituyente que estaba programada para favorecer a la Standard Oil, y una compañía de construcción de puentes. Esto nos puede servir de ejemplo de porque Hugo Chávez proclamó una constituyente para favorecer a las compañías petroleras y quien sabe que más.

Aqui el link al libro

https://drive.google.com/open?id=12URwDqBzrAdLTwHqNUbfEN2E3SxIg2IO

Tres notas sobre la realidad Venezolana


La democracia representativa de los “40 años” cumplió muchas metas que se habían programado a finales del gomecismo, sanear el pais de malaria, tuberculosis, venéreas, y otras enfermedades. También en mejorar la atención de la embarazada hasta que se lograron metas a tal grado que a la maternidad Concepción Palacios venian mujeres de varios países en una Venezuela que practicaba la solidaridad continental. Se extendió la educación media y se crearon nuevas universidades. También se realizó un programa contra el analfabetismo que fue copiado por Cuba. Se continuo con la electrificación del Rio Caroní y la industrialización de Guayana. Se construyeron acueductos y alcantarillados. Todos estos hechos positivos correspondieron con gobiernos progresistas de Estados Unidos como fueron los de Kennedy y de Jhonson. Johnson se consideraba un discípulo de Huey P Long. A partir de allí con los gobiernos dirigidos por las petroleras y los oligopolios financieros internacionales, el país en el mejor de los casos se estancó y hubo ataques directos contra la manufactura nacional con los peores casos en la última década del siglo XX, cuando se eliminan las fábricas textiles, de zapatos, se privatiza la CANTV. Por último se prepara a través de Chávez una dictadura militar para acabar con la industria y el comercio nacional y dejar a Venezuela en el lugar en que estuvo en el siglo XIX. y mantener a una población oprimida totalitariamente, consumidora de productos manufacturados y productora de partes que luego se compran a varias veces su valor al ser ensambladas afuera. Además se desmonta la infraestructura sanitaria de los “40 años” y escasea el agua.

Sigue leyendo

Presentación de dos capítulos del libro “El Tráfico de Esclavos” de Henry Charles Carey.


“La importancia de la crítica de Carey a Ricardo se aumenta si sabemos que Carlos Marx asume las tesis pesimistas de Ricardo, hablando del pauperismo de la clase obrera, sin nombrar que fue causado por las prácticas coloniales inglesas”

Sigue leyendo

El vice ministro de Defensa de Rusia amenaza con activar bases militares en Cuba, Venezuela.


Los equilibrios mundiales son complejos por los intereses diversos, unas veces indiferentes entre si otras veces cooperando y otras veces en conflicto. Y es importante tener en cuenta la frase de John Foster Dulles “Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses”, aunque Kennedy presentó otro punto de vista con la Alianza Para el Progreso. Habría que revisar cual es el grupo en el poder en EEUU, los seguidores de Dulles o los de Kennedy.

Los comunistas en principio no pueden entender nada, porque Kennedy rechazó y combatió a los comunistas por sus políticas antihumanas de supresión de la libertad en todas sus formas entre ellas la libertad económica, libertad que ha traído prosperidad al mundo. Mientras los comunistas se especializan en someter a las fuerzas productivas, que no pueden producir con esa esclavitud. Es así como el régimen de Fidel Castro persigue a los cuenta propistas y no permite que surja un desarrollo en Cuba.

Lo voy a repetir, todo proviene de las malintencionadas diatribas de C Marx contra los burgueses, acusándolos de las acciones de la aristocracia financiera con base en Gran Bretaña. Las crisis económicas TODAS comienzan en las colonias y la periferia por las hambrunas de la India y la China del siglo XIX y también por los prestamos dados bajo intimidación a los países de la periferia, para que adquieran productos mercadeados por la Aristocracia, y que luego revierten contra la misma Inglaterra, momento en que se empieza a hablar de las crisis.

C. Marx acusa a el desorden del mercado por las crisis, ocultando a los causantes ex-profeso de las crisis. Los beneficiados de todo esto, los comerciante financieros ligados a la Aristocracia y la Aristocracia misma. Esta Aristocracia financiaba a los teóricos de la economía. David Ricardo era el prestamista de la compañía colonial East India y hay una constancia de un cheque recibido por C. Marx.

Descartando cualquier opinion de los marxistas por sesgada a favor de la Aristocracia y a su servicio, podemos entonces hablar del complejo de la situación mundial.

En el panorama mundial se pueden identificar varios actores principales, primero la industria petrolera. Que en 2006 recaudó 3.6 % del PIB mundial. Esta es la primera de los actores de la Aristocracia. Nació por el financiamiento de Rockefeller por bancos ingleses a principios del siglo XX y en su cara británica compuesta por la Shell Oil y por British Petroleum. Este grupo fue el promotor de las guerras de Irak y del medio oriente liderizados por Nixon y los Bush. Este grupo al actuar así capta detrás de si a la industria de guerra de Estados Unidos y sus aliados, estos últimos esquilmando el presupuesto de sus respectivos países.

Adicionalmente están los nuevos actores económicos Google y Apple que en un aspecto se han sometido al bloque petrolero armamentista al aceptar trabajar en China compartiendo el dinero sucio de la esclavitud del pueblo chino.

La complejidad se ve en que Rusia participa en el concierto económico de la Industria petrolera. Las mayores petroleras rusas son o pertenecen a las mayores compañías petroleras del grupo Rockefeller y a las británicas. Por ejemplo Luke Oil pertenece a una de las derivadas de la petroleras de Rockefeller, la ARCO.

Los comunistas rusos no representaron una superación del capitalismo, y al final como es el destino del comunismo cubano se entregan de una manera u otra al capitalismo, mientras pierden su tiempo destruyendo a su propia industria. Los rusos entregaron su industria petrolera a los dueños del mundo, los que mantienen este mundo en guerra: la industria petrolera mundial. Fidel Castro hace tiempo que entregó la industria del Niquel y hasta las aduanas cubanas.

Lo socios petroleros de Putin, en todo el berenjenal que han creado desde la invasión de Saddam Husseim a Kuwait, promovida por las petroleras , con la complicidad de los Estados Unidos, dirigidos en ese tiempo por Bush senior, han entrado en roces con Rusia y Putin. El punto de discordia fue el asilo dado por Putin a Snowden, a partir de allí desplegaron misiles nucleares alrededor de Rusia. Esto debe estar apoyado por la industria petrolera y por la industria armamentista del bloque de poder mundial. Quieren doblegar a Putin. Vamos a ver la clase de Putin y de las energías nacionales rusas.

El asilo dado por Rusia a Snowden representa un intento de resistir el poder omnímodo de esas dos fuerzas nefastas, la industria petrolera y la industria armamentista de EEUU.

Según parece lo dicho por el Viceministro de defensa ruso es una amenaza condicional, dependiendo de si siguen la instalación de armamento atómico alrededor de Rusia.

El problema es que no enfocan el problema critico: el asilo dado a Snowden. Vamos a ver cuanto resiste Rusia a tener en sus fronteras a Snowden. Por otra parte, Rusia y sus avances territoriales, no les importan ni un comino al bloque de poder petroleo-armamento, ellos seguirán implantando el sistema de terror que les permite mantenerse en el mundo como los árbitros de la política mundial y el sostenimiento de la esclavitud que les permite mantener sus tasas de ganancia estratosféricas que nada tienen que ver con la errada concepción de C. Marx de la ganancia empresarial, sino con el poder político y económico.

Esta nota apareció como comentario en el periódico 14y medio de Yoanni Sanchez. ver aquí

Huey P Long


A continuación una traducción del libro

“Cada Hombre un rey , autobiografía de Huey P Long”

Nota: Este libro es del dominio público en casi todos los países del mundo, excepto en Estados Unidos. Si usted es residente de ese país, debe abstenerse de descargarlo. También puede insistir ya que en Estados Unidos los panfletos políticos no tienen derechos de autor y el autor dice que escribe su Autobiografía para evitar que otros denigren políticamente de él. Lo cual permite disputar sobre la no existencia de derechos de autor.

Download

Descargar

Prefacio

Sigue leyendo